Решение по делу № 2-86/2024 от 05.03.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино                                                                      27 марта 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Шаймардановой Э.Г., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело № 2-86/2024 по иску Тайдакова Дениса Олеговича к Кайкову Дмитрию Николаевичу о компенсации морального вреда и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тайдаков Денис Олегович обратился в Клявлинский районный суд с иском к Кайкову Дмитрию Николаевичу о компенсации морального вреда и взыскании убытков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его регистрации, жительства или месту его нахождения.

    Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Клявлинский», Кайков Дмитрий Николаевич, (*дата*) года рождения, зарегистрирован с (*дата*) по адресу: (*адрес*), имеет паспорт гражданина Российской Федерации (*№*) выдан (*дата*).

    Таким образом, судом установлено, что по адресу, указанному истцом в иске, ответчик Кайков Дмитрий Николаевич фактически не проживает, зарегистрирован по адресу: (*адрес*), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации и фактического проживания ответчика, место нахождения которого не было известно ранее и который заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его регистрации, жительства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-86/2024 по иску Тайдакова Дениса Олеговича, (*дата*) года рождения, ИНН (*№*) к Кайкову Дмитрию Николаевичу, (*дата*) года рождения, паспорт (*№*) выдан (*дата*), о компенсации морального вреда и взыскании убытков передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Самара (443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья       (подпись)                       Э.Г. Шаймарданова