Решение по делу № 11-37/2015 от 31.03.2015

Дело 11-37/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 апреля 2015 года                     город Новочебоксарск

                                    Чувашской Республики

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Маркеева Алексея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 03 марта 2015 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Новочебоксарска Чувашской Республики Маркееву Алексею Ивановичу предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска от 27 января 2015 года о взыскании с Маркеева А.И. в пользу ООО « СК Согласие» <данные изъяты> и компенсации судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Мировым судьей исполнение решения рассрочено до 6 месяцев с ежемесячной выплатой в пользу взыскателя по <данные изъяты> не позднее 27 числа каждого месяца.

Не согласившись с принятым определением, Маркеев А.И. подал частную жалобу, в которой указал, что назначенный судом размер ежемесячной выплаты ставит его в тяжелое материальное положение, делает невозможной выплату алиментов на содержание ребенка, создает угрозу совершения противоправных поступков. Заявитель полагает возможным определить размер ежемесячной выплаты в сумме <данные изъяты> до полного погашения долга.

В судебном заседании Маркеев А.И доводы жалобы поддержал.

Взыскатель ООО « СК Согласие» своего представителя для участия в рассмотрении частной жалобы не направило, что не препятствует разрешению жалобы по существу.

    Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы Маркеева А.И., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 города Новочебоксарска от 27 января 2015 года с Маркеева Алексея Ивановича в пользу ООО « СК Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскано <данные изъяты> и компенсация судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В своем заявлении, поданном мировому судье 09 февраля 2015 года, Маркеев А.И. просил предоставить рассрочку исполнения данного решения, в связи с тяжелым материальным положением, а именно в связи с отсутствием работы и наличием иных финансовых обязательств, в том числе алиментных. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Новочебоксарска Чувашской Республики Маркееву Алексею Ивановичу предоставлена рассрочка до 6 месяцев с ежемесячной выплатой в пользу взыскателя по <данные изъяты> не позднее 27 числа каждого месяца.

Заявление Маркеева А.И. рассмотрено мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке в рамках заявленных им требований.

Материальное положение Маркеева А.И. учтено мировым судьей при определении размера ежемесячного платежа, в связи с чем оснований для отмены принятого определения отсутствуют.

Наличие у Маркеева А.И. иных финансовых обязательств и их размер само по себе не может быть определяющим в вопросе предоставления рассрочки, поскольку отсутствует какие-либо исключительные обстоятельства, не позволяющие Маркееву А.И. выполнять возложенные судом обязанности в определенном мировым судьей размере.

Кроме того, при решении вопроса о рассрочке исполнения решения суда следует учитывать не только интересы должника, но и установленное решением суда право взыскателя на получение присужденного. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», отмечено, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

    Исходя из предложенного заявителем размера ежемесячного платежа в <данные изъяты>, решение мирового судьи, в случае предоставления рассрочки в таком размере, Маркеев А.И. будет исполнять в течение двух лет, что явно нарушит баланс прав должника и законных интересов взыскателя.

    При изложенных обстоятельствах частная жалоба Маркеева А.И. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 334 п.1 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

    Частную жалобу Маркеева Алексея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 03 марта 2015 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, оставить без удовлетворения, а определение – без изменения.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

судья                             Андриянова Ю.А.