Решение по делу № 2-1960/2016 от 22.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                             г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Астаповой В.А.,

с участием представителя истца ПАО Национальный банк «Траст» - Макарова И.В.,

ответчика Корбан О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Корбан О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «Траст» или Банк) обратилось в суд с иском к Корбан О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ между Банком и Корбан О.А. был заключен кредитный договор №***, который был заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №*** и предоставлению кредита на следующих условиях: сумма кредита (лимита овердрафта) <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору составила 84546 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 84546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Корбан О.А. исковые требования признала в полном объёме, против их удовлетворения не возражала, не отрицала наличия факта кредитной задолженности. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ей понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований невозможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 2736 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Корбан О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корбан О.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 84546 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2736 рублей, а всего 87282 (восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.В. Ульянкин