Решение по делу № 2-1212/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-1212/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Заречье» к Фатхуллину Л.И., Фатхуллину М.О., Фатхуллиной Э.Х., Габдрахмановой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Заречье» обратилось в суд с иском к Фатхуллину Л.И., Фатхуллину М.Л., Фатхуллиной Э.Х., Габдрахмановой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Управление домом, в котором расположена указанная квартира, и его обслуживание осуществляет истец. На протяжении длительного времени ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110472, 74 руб. Сумма задолженности ежемесячно указывается в счете-фактуре, доставляемом ответчикам, предоставляемыми услугами ответчики пользуются.

Истец просил взыскать с ответчиков, с учетом уточнения исковых требований, задолженность солидарно с Фатхуллиной Э.Х., Фатхуллина Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13252,86 руб.; солидарно с Фатхуллина М.Л., Фатхуллина Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 974,99 руб.; солидарно с Габдрахмановой А.Л., Фатхуллина Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 236, 36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Фатхуллин М.Л. в судебном заседании иск не признал.

От ответчицы Фатхуллиной Э.Х. поступили возражения.

Ответчики Габдрахманова А.Л., Хамидуллин Р.Р. Хамидуллин Л.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, ответчика Фатхуллина М.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. В части 14 статьи 155 ЖК РФ закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании положений подпунктов «а» и «д» пункта 32 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), управляющая организация как исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях,

установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу части 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

По делу установлено, что ответчики Фатхуллин М.Л., Фатхуллина Э.Х., Габдрахманова А.Л., ФИО17 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Фатхуллин Л.И. зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Управление домом, в котором расположена указанная квартира, и его обслуживание осуществляет истец, полномочия которого как управляющей компании на день рассмотрения дела не прекращены.

Доказательства заключения ответчиками договоров на поставку коммунальных ресурсов непосредственно с их поставщиками, а на обслуживание жилого помещения и общего имущества - с иным субъектом, не представлены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 110472, 74 руб.

Сумма истцом начислена в соответствии с положениями нормативных актов, регулирующих данные правоотношения.

Оснований считать данные расчеты неверными не имеется.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, также не представлены доказательства того, что ими обязательства по оплате коммунальных платежей перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Также ответчики не представили доказательств того, что коммунальные услуги в квартиру не поставлялись либо поставлялись не в полном объеме, жилищные услуги не оказывались, или их качество было ненадлежащим.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ А65-15841/2022 Фатхуллина Э.Х. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Заявление Фатхуллиной Э.Х. о признании ее несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с момента признания судом заявления о банкротстве гражданина обоснованным прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. После завершения процедуры банкротства требования кредиторов, не удовлетворенные за счет имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением отдельных случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Заречье» не предъявляло требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в рамках конкурсного производства. Предметом настоящего спора является задолженность, возникшая до принятия заявления должника о признании его банкротом и после признания должника банкротом.

В связи с чем суд считает, что оснований для освобождения Фатхуллиной Э.Х. от обязанности вносить платежи за коммунальные услуги после завершения конкурсного производства не имеется, поскольку они являются текущими платежами.

С учетом заявления о банкротстве Фатухллиной Э. X. текущими будут обязательства с июля 2022 г.

Долг по квартире на ДД.ММ.ГГГГ составлял 32 165,03 руб., соответственно, принадлежащая Фатхуллиной Э.Х. 1/16 доля составит 32 165,03/16= 2010,31р.+ 32 165,03/32=1 005,15 руб.

Общая сумма уменьшения от суммы иска составляет 3015,46 руб.

Из общей суммы долга Фатхуллиной Э.Х.- 17 261,35 руб. необходимо вычесть подлежащую списанию сумму долга 3015, 46 руб. (17261,35-3015,46=14245,89 руб.)

Расчет по пени: общая сумма пени по иску: 10 592,35 руб., доля 1/16 – 662, 02 руб. и 1/32 - 333,01 руб., итого: 993,03 руб.

Поскольку истец, с учетом уточнения исковых требований, не предъявляет требований к Фатхуллиной Э.Х. по пени, окончательная сумма долга Фатхуллиной Э.Х. и Фатхуллина Л.И. составляет 13 252,86руб. (14 245,89-993,03).

Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчиков задолженность солидарно с Фатхуллиной Э.Х., Фатхуллина Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 252, 86 руб.; солидарно с Фатхуллина М.Л., Фатхуллина Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 974,99 руб.; солидарно с Габдрахмановой А.Л., Фатхуллина Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 236, 36 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3409, 45 руб. от суммы иска 110 472, 74 руб.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ООО «УК «Заречье» с ответчиков: с Фатхуллиной Э.Х., Фатхуллина Л.И. в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в равных долях в сумме 530,11 руб. от суммы 13 252,86 руб.; в равных долях с ответчиков Фатхуллина Л.И., Фатхуллина М.Л. в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 1 100 руб. от суммы 37 974,99 руб., в равных долях с ответчиков Фатхуллина Л.И., Габдрахмановой А.Л., в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 1 771,84 руб. от суммы 55 236,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фатхуллиной Э.Х., Фатхуллина Л.И. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13252, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 530, 11 руб. - в равных долях.

Взыскать солидарно с Фатхуллина Л.И., Фатхуллина М.Л. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 974, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 100 руб.- в равных долях.

Взыскать солидарно с Фатхуллина Л.И., Габдрахмановой А.Л. в пользу ООО «УК «Заречье» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 236, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 771, 84 руб. - в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.