Решение от 07.02.2023 по делу № 2-1-66/2023 (2-1-2016/2022;) от 10.11.2022

№2-1-66/2023

57RS0012-01-2022-002707-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Болдыревой В.А. к Пашковой Н.И., Пирожкову А.Д., Пирожкову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Болдырева В.А. обратилась в суд с иском к Пашковой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULTLOGAN, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

27.04.2022 принадлежащая ей машина получила повреждения в результате неправомерных действий ее внука Пирожкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Противоправными действиями сына ответчицы ей был причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей составляет 313300,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 11700,00 рублей. За составление заключения эксперту ей было оплачено 4000,00 рублей.

Указывая, что неосуществление должного надзора за несовершеннолетним и безответственное отношение к его воспитанию привело к причинению ей вреда, просила взыскать с Пашковой Н.И. в свою пользу в счет возмещения ущерба 329000,00 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен Пирожков Д.Н., а также несовершеннолетний Пирожков А.Д.

В судебном заседании Болдырева В.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Пашкова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что ущерб должен возмещаться также отцом ребенка, а также нашла завышенным заявленный размер ущерба.

Ответчик Пирожков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Выслушав объяснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, автомобиль RENAULT LOGAN, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит на праве собственности Болдыревой В.А.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2022 следует, что 27.04.2022 Пирожков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, взял ключи от автомобиля, которые лежали в доме на окне, зашел в гараж, сел в автомобиль, завел его и проехал на нем до дороги. Когда он выезжал из гаража, то водительскую дверь не закрыл и повредил ее воротами. Затем, когда он загонял машину в гараж, то не справился с управлением, в результате чего передней частью автомобиля ударился о стену гаража и она обвалилась.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца, в числе прочего, возлагается бремя доказывания размера причиненного ущерба.

Согласно абз. 4 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на ответчика также возлагается бремя доказывания иного размера ущерба, с учетом наличия более разумного способа исправления повреждений.

Из разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из экспертного заключения № от 02.06.2022, подготовленного экспертом – техником ФИО7, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный номер №, составляет 313000,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 11700,00 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что фактическая стоимость ремонта спорной машины, осуществленного им, включая стоимость использованных деталей, составила 115000,00 рублей.

Поскольку ремонт транспортного средствапроизведен, убытки истца составляют фактически понесенные расходы на его проведение, размер которых подтверждается показаниями свидетеля и не оспаривается сторонами. Иной подход к определению стоимости ущерба при той ситуации, когда автомобиль отремонтирован, не отвечает принципу возмещения убытков, поскольку возмещение реального ущерба не может производиться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость работ по приведению имущества в состояние, существовавшее до причинения вреда.

Кроме того, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, также относится к реальному ущербу, и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера убытков в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истцом были понесены расходы на оплату стоимости проведения независимой технической экспертизы - 4000,00 рублей (договор от 02.06.2022, квитанция от 02.06.2022, акт оказания услуг). Данные расходы обусловлены необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного вреда. В связи с этим, суд относит данные расходы к убыткам истца, подлежащим взысканию с лица, виновного в причинении вреда.

Таким образом, в пользу Болдыревой В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ей повреждением транспортного средства, подлежит взысканию 130700,00 рублей (115000,00 + 11700,00 + 4000,00).

Согласно п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Они имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (пункт 1 статьи 63 СК РФ). Семейный кодекс Российской Федерации (пункт 2 статьи 65 СК РФ) налагает на родителей обязанность решать все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Согласно приведенным правовым нормам за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «в» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 ГК РФ. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни).

Родителями Пирожкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Пашкова Н.И. и Пирожков Д.Н. Доказательства того, что проживающий отдельно от сына Пирожков Д.Н. был лишен возможности принимать участие в его воспитании по вине другого родителя, суду не представлены.

Поскольку на момент причинения вреда имуществу истца Пирожков А.Д. не достиг четырнадцатилетнего возраста, стоимость причиненного им ущерба подлежит взысканию с его родителей в равных долях, то есть по 65350,00 рублей с каждого.

Доводы ответчика Пашковой Н.И. о том, что в момент причинения ущерба Пирожков А.Д. находился под надзором Болдыревой В.А., не влияют на ее обязанность возместить причиненный им вред, поскольку истец, являясь бабушкой несовершеннолетнего, не относится к лицам, на которые в силу закона возложена обязанность осуществлять надзор за его поведением, данная обязанность возложена на родителей, независимо от факта совместного с ним проживания.

Поскольку исковые требования частично удовлетворяются, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 65350 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1907 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2023