Решение по делу № 2-2909/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-2909/2017 28 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова И. И. к Дмитерко А. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Третьяков И. И. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитерко А. С. о взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 15 января 2016 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля марки <***>, <***>, его стоимость в договоре определена в размере 80 000 рублей. По мнению истца, Дмитерко А.С. получил от него денежные средства в размере 80 000 рублей, однако при подписании договора купли-продажи ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность зарегистрировать договор в органах ГИБДД УМВД России по Архангельской области. Отмечает, что в связи с этим истец отказался от получения автомобиля, поэтому оставил его на стоянке у ... ..., откуда и забрал ответчик его в последующем. Применительно к положениям ст.ст. 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Третьяков И.И. просит взыскать с Дмитерко А.С. денежные средств в заявленном размере.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец утверждает, что 15 января 2016 года стороны заключили договор купли-продажи автомобиля <***>, определив его стоимость в договоре в размере 80 000 рублей. По данному договору Дмитерко А.С. получил от истца денежные средства в размере 80 000 рублей, однако не передал ему оригинал паспорта транспортного средства, в связи с чем у последнего отсутствовала возможность зарегистрировать договор в органах УМВД России по Архангельской области. Отмечает, что только в связи с этим он отказался от получения автомобиля.

В ходе заседаний ответчик указал, что им не подписывался данный договор купли-продажи, а данный автомобиль был продан иному лицу, в связи с чем заявил о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления подлинности его подписи на договоре.В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из экспертного заключения, выполненного Агентством криминалистической экспертизы (ИП Сорванов П.А.), следует, что подпись от имени Дмитерко А.С. в представленном на исследование договоре купли-продажи автомобиля <***>), датированном 15 января 2016 года, выполнена не Дмитерко А.С., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Дмитерко А.С. Также указано, что эта подпись могла быть выполнена комбинированным способом путем воспроизведения мысленного образа подписи и копирования «напросвет» с подлинной подписи Дмитерко А.С. в представленной, в качестве свободного образца подписи в копии гражданского паспорта серии 1104 №045517 на имя Дмитерко А.С.

Суд принимает данное экспертное заключение, поскольку эксперты Сорванов П.А., Дулов М.В. обладают соответствующим образованием в данной области, имеют значительный опыт работы, они предупреждены об уголовной ответственности, в связи с чем данное экспертное заключение принимается судом.

Так, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Иными относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается факт заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца не доказан факт заключения данного договора купли-продажи и передачи по нему денежных средств. Более того, согласно данным из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, автомобиль марки <***>) принадлежал с 22 января 2011 года Дмитерко А.С., который 07 сентября 2017 года продал данный автомобиль Т

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Также стороной ответчика понесены судебные издержки за проведение экспертного исследования в сумме 18 040 рублей, которые в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Третьякова И. И. к Дмитерко А. С. о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Третьякова И. И. в пользу Дмитерко А. С. судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы по делу в сумме 18 040 рублей 00 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.    

Председательствующий      С.В. Поликарпова