Решение по делу № 2-157/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-157/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» марта 2024 год                                                        город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» к Кульситову Айбулату Кавибуллаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к Кульситову А.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании которого указано, что 4 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключён Договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заёмщику Кульситову А.К. по договору кредитной карты №, заключённому между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как следует из официального сайта Банка <дата> ПАО «РГС Банк» присоединён к Банку, что также подтверждается ЦБ РФ.

На основании кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок по <дата> под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности составляет: 29475 руб. – основной долг просроченный, 32018,74 руб. – проценты просроченные. Итого общая задолженность 61493,74 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Кульситова А.К. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на <дата> в размере 61493,74 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с <дата> по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2044,82 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от <дата> следует, что Ф2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Учитывая, что данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Ф1 на территории <адрес> не проживает с <дата> и регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поэтому данный иск в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ не подсуден Палласовскому районному суду <адрес>, а подсуден суду по месту жительства ответчика – Среднеахтубинскому районному суду <адрес>, в связи с чем необходимо передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кульситову А.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности по месту жительства Кульситова А.К. – в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Нэйва» к Кульситову Айбулату Кавибуллаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: