Решение по делу № 1-24/2014 от 28.03.2014

№ 1-24/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево РБ. 22 мая 2014 года.

    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ф.М.Сафарова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района РБ Рахимзянова И.Р.,

подсудимого Губайдуллина <данные изъяты>,

защитника Горелиной О.И., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 001834,

потерпевшего Волкова А.Г.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губайдуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: дер. Ковалевка, <адрес> РБ, имеющего <данные изъяты> образование, не <данные изъяты>, ранее судимого: 1) приговором Кумертауского городского суда РБ от 21.10.2011 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.01.2013 года по отбытию наказания, 2)приговором Кумертауского городского суда РБ от 16.07.2013 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Губайдуллин Д.Р. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) точная дата в ходе следствия не установлена) около 19 часов Губайдуллин Д.Р. находился на территории пилорамы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Волкову А.Г., расположенной по адресу: с. Ермолаево, ул. Красная Горка,1»А», где он работал. В это время у Губайдуллина Д.Р. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электрического рубанка марки»Интерскол Р-110-01». С этой целью Губайдуллин Д.Р., имея доступ, так как работал охранником пилорамы, вошел в металлическую будку взял рубанок марки «Интерскол Р-110-01» стоимостью 3 180 рублей и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил его, причинив потерпевшему Волкову А.Г. материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевший Волков А.Г. показал, что ущерб от преступления для него не значителен.

Действия Губайдуллина Д.Р., который умышленно, из корыстных побуждений, с причинением ущерба потерпевшему, тайно похитил чужое имущество, подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ.

     Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Губайдуллин Д.Р. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Губайдуллин Д.Р., согласившись с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Горелина О.И. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Рахимзянов И.Р., потерпевший Волков А.Г., согласились с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Как личность Губайдуллин Д.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им своей вины, явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Приговором Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Д.Р. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Данное наказание подлежит исполнению самостоятельно, так как Губайдуллин Д.Р. совершил данное преступление до вынесения приговора Кумертауским городским суда РБ от 16.07. 2013 года.

Представитель филиала по Куюргазинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Кульчурин Ф.Г. показал, что Губайдуллин Д.Р. на путь исправления не встал. Находясь под условным осуждением, он два раза совершал административные правонарушения - 17 марта 2014 года по ст.20.21 КоАП РФ, 20 марта 2014 года по ст.13.08 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Оценив все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, и то обстоятельство, что он, будучи осужденным к условному наказанию на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, суд находит, что исправление Губайдуллина Д.Р. невозможно без изоляции его от общества и для применения ст.73 УК РФ нет никаких оснований.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст.158 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Губайдуллина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2014 года.

Меру пресечения Губайдуллину Д.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовать его в зале суда и этапировать в СИЗО-3 г. Стерлитамак.

Наказание по приговору Кумертауского городского суда РБ от 16 июля 2013 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: рубанок марки «Интерскол Р-110-01», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Куюргазинскому району РБ – возвратить Волкову А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Куюргазинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе, в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Сафаров Ф.М.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 3 июня 2014 года

Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.