Решение по делу № 1-94/2016 от 31.08.2016

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 сентября 2016 года                                                                     <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Тагаев А.Я.,

с участием старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника адвоката КА ЧР «Низам»    ФИО8, представившего удостоверение №    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого    ФИО2 А-Х.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев на открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2-Хаджи Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного и состоящего на учете в ВК <адрес> ЧР, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ),

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-Хаджи Мусаевич, совершил приготовление к участию на территории иностранного государства Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством Сирийской Арабской Республики    в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С марта 2011 года по настоящее время на территории Сирийской Арабской Республики (далее по тексту – Сирия) созданы и действуют вооруженные формирования, которые в соответствии с законом (декретом) Сирии от ДД.ММ.ГГГГ №, являются незаконными, так как не предусмотрены законодательством данного государства.

В процессе создания на территории Сирии незаконных вооруженных формирований (далее по тексту – НВФ) разработана их структура, система подчинённости, управления, материального обеспечения и ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирии, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил Сирии. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирии, в связи с чем, их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, совершение преступлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, силовых подразделений и мирных жителей Сирии, в том числе проживающих там граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры Сирии.

Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирии, не отвечает интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности, общества и государства.

ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирии вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства.

Перспективу военной победы в Сирии антиправительственных сил во внутреннем конфликте, Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

С февраля 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2–Хаджи Мусаевича, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, во время посещения центральной мечети села <адрес> ЧР, установились дружеские отношения с некоторыми жителями того же села, с которыми он, в ходе случайных встреч, обсуждал обстановку, сложившуюся в Сирии, сведения о которой они получали из сети Интернет и других средств массовой информации. В ходе бесед с указанными лицами, у ФИО2 А-Х.М. сложились субъективные убеждения об ущемлении правительственными войсками Сирии своих граждан, проживающих на территории указанного государства, в том числе по религиозным мотивам и необходимости восстановления справедливости.

В октябре 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2 А-Х.М. по указанным убеждениям и ультрарадикальным религиозным мотивам необходимости его участия в «джихаде» для установления на территории Сирии исламского государства «Халифат», действующего на основе законов шариата (исламского права), возник умысел на вступление в ряды вооруженных формирований, не предусмотренных законодательством Сирии, действующим на территории данного государства, с целью непосредственного участия в их рядах в боевых действиях против правительственных сил Сирии. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 А-Х.М. создал условия для совершения преступления и предпринял необходимые меры для выезда в Сирию и вступление в ряды НВФ. С этой целью в глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет он получил необходимую информацию об обстановке в Сирии, возможном маршруте выезда и специфике деятельности незаконных вооруженных формирований по ведению вооруженной борьбы против правительственных сил Сирии, а также ДД.ММ.ГГГГ получил в УФМС России по Чеченской Республике общегражданский заграничный паспорт серии 75 №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 А-Х.М., осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что его участие в НВФ, действующем на территории Сирии, не отвечает интересам России, имея религиозный мотив, направленный на вступление и принятие участия в действующем на территории Сирии вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, введя в заблуждение своих близких родственников под предлогом трудоустройства, взяв с собой денежные средства в сумме 50 000 рублей, собранные им в результате работы на частных стройках, за наличные денежные средства в размере 4 500 рублей приобрел авиабилет в аэропорту, расположенном в <адрес> Республики Ингушетия, откуда в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вылетел в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А-Х.М. за наличные денежные средства в размере 3 200 рублей приобрел билет на поезд маршрута Москва – Минск и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он выехал на поезде в <адрес> Республики Беларусь. Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> ФИО2 А-Х.М. по имеющемуся у него общегражданскому заграничному паспорту серии 75 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Чеченской Республике, приобрел за наличные денежные средства в размере 250 долларов США билет на авиарейс сообщением <адрес> – <адрес> и вечером того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес> Республики Азербайджан.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан ФИО2 А-Х.М. по имеющемуся у него общегражданскому заграничному паспорту серии 75 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Чеченской Республике, приобрел за наличные денежные средства в размере 200 долларов США билет на авиарейс сообщением <адрес> – <адрес> и утром того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес> Республики, где в аэропорту «Сабиха Гёкчен» познакомился с турецким таксистом, который предоставил ему номер телефона представителя незаконных вооруженных формирований в Сирии, по имени «Сейф-Ислам». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А-Х.М. из аэропорта «Сабиха Гёкчен» <адрес>, на неустановленном следствием автомобиле - «такси» приехал в <адрес> Турецкой Республики, где его встретил член незаконного вооруженного формирования по имени Сейф-Ислам, предоставивший ему временное жилье.

ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием автомобиле, предоставленном Сейф-Исламом, ФИО2 А-Х.М. выехал из <адрес> в <адрес>, где Сейф-Ислам также предоставил ему временное жилье.

ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном следствием автомобиле, предоставленном Сейф-Исламом, ФИО2 А-Х.М. выехал из <адрес> и в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> Республики, расположенный на границе с Сирией и остановился в гостинице, чтобы ожидать своей очереди для пересечения границы Сирии и последующего вступления в вооруженное формирование, действующее на территории указанного государства, не предусмотренное его законодательством с целью непосредственного участия в боевых действиях против правительственных сил Сирии.

Таким образом, ФИО2 А-Х.М. выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, однако довести до конца свой преступный умысел, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был задержан правоохранительными органами Турецкой Республики. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, ФИО2 А-Х.М. выехал в Малайзию и ДД.ММ.ГГГГ при попытке выехать из Малайзии в Королевство Таиланд, ФИО2 А-Х.М. был задержан правоохранительными органами Малайзии за нарушение визового режима и ДД.ММ.ГГГГ депортирован из Малайзии в Королевство Таиланд, откуда ДД.ММ.ГГГГ его депортировали на территорию Российской Федерации и авиарейсом доставили в <адрес>, где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками МВД по Чеченской Республике как лицо, находящееся в федеральном розыске и в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Ачхой - Мартановским районным судом было вынесено постановление об избрании меры пресечения содержание под стражей (заочно).

До момента установления правоохранительными органами факта приготовления к участию в вооруженном формировании на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, ФИО2 А-Х.М. в правоохранительные органы и структуры власти о добровольном прекращении своих преступных действий не заявлял.

         В ходе предварительного следствия и при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО2 А-Х.М. свою вину в совершении инкриминированного преступления ФИО2 полностью и в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 А-Х.М. согласился с предъявленным обвинением и полностью ФИО2 себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 314 УПК России суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 А-Х.М. о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В соответствии с ч. 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с    ч. 2 ст.66 УК России    срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании изложенного суд считает, что подсудимый ФИО2 А-Х.М. совершил инкриминированное ему преступление и он подлежат за это наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2-Хаджи Мусаевича, по    ч. 1 ст. 30, ч.2 ст.208 УК России, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), так как он совершил    приготовление к участию на территории Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством Сирийской Арабской Республики в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 А-Х.М.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности.

    Так, суд учитывает, что ФИО2 А-Х.М. совершил тяжкое преступление против общественной безопасности,      ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину в совершении преступления ФИО2 полностью, раскаивается в содеянном,     имеет постоянное место жительства, семью, жену бессрочного инвалида 2 группы и двух малолетних детей, по месту жительства    характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Защитник ФИО8 в судебном заседании просил ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому ФИО2 А-Х.М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мотивируя тем, что подсудимый,       в ходе следствия раскаявшись, дал признательные показания, указывал на других соучастников преступления, подробно рассказал об обстоятельствах свершения преступления, как им самым, так и другими соучастниками преступления, выступил по местному телевидению с обращением к молодежи с разъяснением ошибочности и неправильности деятельности незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Сирийской Арабской Республики.

Государственный обвинитель не возражал против признания ФИО2 А-Х.М. смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает доводы защитника о признании ФИО2 А-Х.М. смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления обоснованными, по следующим основаниям.

Так защитником суду предоставлена видеозапись, где ФИО2 А-Х.М. рассказывает по республиканскому телевидению, как его обманули и призывает молодых людей не подпадать под влияние экстремисткой пропаганды. ФИО2 А-Х.М. в судебном заседании искренне сожалел и раскаивался в содеянном, и осознал, что добросовестно заблуждался относительно событий происходящих в Сирийской Арабской Республике.

       В соответствии с пунктами     « г, и » ч.1 ст.61 УК России наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

суд учитывает как обстоятельства смягчающие подсудимому ФИО2 А-Х.М.      наказание.

             Полное признание ФИО2 А-Х.М.     своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

        Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 А-Х.М.     наказание, в соответствии со     ст. 63 УК России суд не усматривает.

          При установленных обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенного ФИО2 А-Х.М. преступления относящегося к преступлениям террористической направленности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ    и частей 1 и 5 ст. 62 УК России и с ограничением свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 208 УК России, с установлением    ограничений предусмотренных ст.53 УК России.

Рассмотрев вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 А-Х.М. следует изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на среднюю тяжесть с назначением отбывания лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК России в колонии-поселении.

Оснований для назначения ФИО2 А-Х.М. условного наказания с применением ст.73 УК России, суд не усматривает.

         Основания для постановления приговора в отношении ФИО2 А-Х.М.     без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

            Подсудимый ФИО2 А-Х.М. в прохождении лечения от наркомании и медицинской    или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК России не нуждается.

         Имущество, на которое наложен арест по делу не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальными издержками по делу суд ФИО2 расходы    по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту интересов    ФИО2 А-Х.М.      в ходе следствия размере 980 ( девятьсот восемьдесят ) рублей.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 980 ( девятьсот восемьдесят ) рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств    федерального бюджета Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 А-Х.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке    ст. ст.81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Хаджи Мусаевича,    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК России     и назначить ему наказание      в виде    лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

     На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного ФИО2 А-Х.М., с тяжкого на среднюю тяжесть и назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить    ФИО2 А-Х.М.,       следующие ограничения:    не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 А-Х.М.,    обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.         Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть ФИО2 А-Х.М.,      в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК России предварительное содержание под    стражей с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

            Меру пресечения ФИО2 А-Х.М., до вступления приговора в законную силу, оставить - заключение под стражу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 980 ( девятьсот восемьдесят ) рублей, отнести за счет средств    федерального бюджета Российской Федерации.

Заграничный паспорт гражданина РФ на имя ФИО2-Хаджи Мусаевича, серии 75 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в ФМС РФ по Чеченской Республике хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу предать близкому родственнику подсудимого.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

         Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                             А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья                                        А.Я. Тагаев