Решение по делу № 2-998/2020 от 19.05.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года                                                                                        пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2020 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Василькову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Василькову Д.Ю. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 07.12.2018г. в размере 1015050 руб.17 коп., в том числе: по кредиту – 914790 руб. 69 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 91330 руб. 09 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4512 руб. 92 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4416руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13275 руб.25 коп..

Требования мотивированы тем, что 07.12.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Василькова Д.Ю.. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 07.12.2018 о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложение» на заключение кредитного договора. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждает выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленные процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление oб этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, банк 22.01.2020 направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. По состоянию на 21.02.2020 задолженность ответчика составила 1015050 руб.17 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 914790 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 91330 руб. 09 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4512 руб. 92 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4416руб. 47 коп.. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Васильков Д.Ю. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

      При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

      В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Васильков Д.Ю. извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом и телеграммами. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения, по направленным почтовым отправлениям, квартира закрыта, за извещением не является.

Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

     Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

     С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующемуИсследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 07.12.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Васильковым Д.Ю. в соответствии с положениями ст.ст. 432 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор на основании Предложения о заключении кредитного договора и Уведомления №-N83/01170 от 07.12.2018 о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен Василькову Д.Ю. кредит в размере 1 000 000 руб. под 11.4% годовых на срок до 06.12.2023, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложение» на заключение кредитного договора.

Сумма займа подлежала возврату ежемесячно в размере аннуитетного платежа

в размере 21950 руб..

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами договора (Предложение» на заключение кредитного договора) предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Расчету задолженности, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 21.02.2020 составила в размере 1 015 050 руб.17 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 914790 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 91330 руб. 09 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4512 руб. 92 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4416руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд считает, что поскольку ответчиком не оспаривался размер задолженности по кредитному договору и не предоставлено доказательств, опровергающих ее размер, а также не заявлялось ходатайств уменьшения размера неустойки, то у суда не имеется оснований не доверять предоставленному истцом Расчету задолженности, поскольку сомнений в правильности он не вызывает в связи с чем с другими письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Согласно условий Кредитного договора (п. 5.1 Предложения) при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленные процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление oб этом Заемщику.

Истец 22.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставшееся без удовлетворения.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13275 руб.25 коп., согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Василькова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ голда рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № 07.12.2018 в размере 1015050 руб.17 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 914790 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 91330 руб. 09 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4512 руб. 92 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 4416руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13275 руб.25 коп., а всего в сумме 1 028 325 (один миллион, двадцть восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий                                                                           Тюрин Н.А.