Решение по делу № 2-6697/2019 ~ М-6577/2019 от 01.11.2019

Дело №2-6697/2019

43RS0001-01-2019-009676-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н. при секретаре Михеевой Е.С., с участием истца Меленчука В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меленчука В. Г. к Саломатину Д. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Меленчук В.Г. обратился в суд с иском к Саломатину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик должен был исполнить поручение истца о поиске и приобретении в интересах истца недвижимого имущества в г.Москва. По условиям договора, истцом ответчику для исполнения поручения была передана сумма в размере 10 155 000 руб. Обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства, переданные истцом, не возвратил. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.12.2010 в рамках дела №2-13225/10 по иску Меленчука В.Г. к Саломатину Д.В. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 10 169 175 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2011, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 ГК РФ за последние 3 года, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с Саломатина Д.В. в свою пользу проценты за пользование чужим денежными средствами за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 494 435,66 руб.; проценты за пользование чужим денежными средствами за период с {Дата изъята} по дату фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №2-13225/10; расходы по уплате госпошлины в сумме 22 672 руб.

В судебном заседании истец Меленчук В.Г. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на вынесение заочного решения. В судебном заседании пояснил, что ранее в суд за взысканием с Саломатина Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами он не обращался. С момента вынесения решения суда в 2010 году по настоящее время оплат от ответчика не поступало.

Ответчик Саломатин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.12.2010 агентский договор от {Дата изъята}, заключенный между Меленчуком В. Г. и Саломатиным Д. В. расторгнут. С Саломатина Д. В. в пользу Меленчука В. Г. взыскана денежная сумма, полученная для исполнения обязательств по договору в размере 10 155 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 175 руб., а всего – 10 169 175 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.01.2011.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, с даты вынесения решения суда и до настоящего времени Саломатиным Д.В. оплата задолженности не производилась, от выплаты суммы долга ответчик уклоняется. Доказательств осуществления платежей в счет погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от {Дата изъята} в пользу Меленчука В.Г. взыскана сумма 10 169 175 руб.

На день предъявления иска – {Дата изъята} размер задолженности не изменился.

Принимая во внимание, что указанное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.12.2010, вступило в законную силу, то согласно расчету истца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за указанный период составляет 2 494 435,66 руб. Проверив данный расчет, суд признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 2 494 435,66 руб. подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период, начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 22.12.2010 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом были заявлены требования имущественного характера, размер государственной пошлины за подачу в суд искового заявления составил 22 672 руб. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в размере 12 672 руб., а его иск удовлетворен, то согласно положениям ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 12 672 руб.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меленчука В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Саломатина Д. В. в пользу Меленчука В. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 2 494 435,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Саломатина Д. В. в пользу Меленчука В. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день фактического исполнения решения Сыктывкарского городского суда от 22.12.2010.

Взыскать с Саломатина Д. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 12 672,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2019.

Судья     Л.Н. Куликова