Решение по делу № 1-379/2020 от 28.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Корытовой А.Г., подсудимого Нурутдинова А.Ф., его защитника-адвоката Севергиной Е.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нурутдинова А. Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, точная дата и время дознанием не установлены, у Нурутдинова А.Ф., находившегося в неустановленном месте в <адрес> <адрес>, не имеющего законного права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Нурутдинов А.Ф. <данные изъяты> года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в неустановленном месте в <адрес> приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение категории «А,А1,В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» серии № № на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией Нурутдинова А.Ф. за 30 000 рублей. Приобретенное указанное водительское удостоверение Нурутдинов А.Ф. хранил при себе в период с момента его приобретения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нурутдинов А.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, незаконно находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. знак №, около <данные изъяты> был остановлен вблизи <адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> с целью проверки документов на основании п. 84.13 Приказа № 664 МВД России от 23.08.2017 года. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе проверки документов Нурутдинов А.Ф., действуя умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № № на имя <данные изъяты>., подтверждающего право на управление транспортными средствами является поддельным, предъявил указанное удостоверение старшему инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Нурутдинов А.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Подсудимый Нурутдинов А.Ф. суду показал, что предъявленное ч. 3 ст. 327 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Севергина Е.А. в суде поддержала заявленное Нурутдиновым А.Ф. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Нурутдинов А.Ф. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нурутдинов А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Нурутдинова А.Ф. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах дела на <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нурутдиновым А.Ф. преступления, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Нурутдинову А.Ф. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Нурутдиновым А.Ф. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Нурутдинова А.Ф., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Нурутдинова А.Ф. путем назначения наказания в виде в виде ограничения свободы с установлением ограничений в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд обсудил и не нашел оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурутдинова А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Нурутдинову А.Ф. при исполнении наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Нурутдинова А.Ф. обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Нурутдинова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате.

Судья            подпись                                                                 И.И. Темников

Копия верна:

Судья                                                                                  И.И. Темников

Секретарь                                                                                                             О.В. Подкаменева

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Уникальный идентификатор дела №.