Решение по делу № 1-289/2022 от 30.03.2022

    Дело № 1-298/2022

    25RS0001-01-2022-002616-11

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                            16 июня 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Савченко О.А.,

    подсудимого Комарова Г.В.,

    защитника – адвоката Полякова Н.В, удостоверение № 715, ордер № 552 от 03.06.2022,

    при помощнике судьи Белохон В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Комарова Геннадия Викторовича, 01.03.1990 года рождения, уроженца пос. Каменский Увельского района Челябинской области, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Березовка, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>; проживающего адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего автомехаником у ИП «Полушкин М.Н.», военнообязанного, не судимого,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Комаров Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    Так он 06.01.2022 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь на ступенях лестницы, ведущей к дому № 4 по ул. Громова в г. Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, носящих открытый и явный характер, и желая совершить таковые, поднялся по ступеням лестницы вслед за поднимающейся наверх потерпевшей Миллер В.М., догнал ее, подошел сзади и своей рукой вырвал из руки потерпевшей Миллер В.М., то есть открыто похитил у последней сумку женскую «Daniele Patrici» из кожзаменителя, стоимостью 533 рубля 00 копеек, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Миллер В.М. в обложке синего цвета, не представляющий материальной ценности, СНИЛС на имя Миллер В.М., не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Миллер В.М., не представляющее материальной ценности, связку ключей, состоящую из двух металлических ключей, с брелоком с изображением золотого быка на красном фоне, не представляющих материальной ценности, связку ключей, состоящую из двух металлических ключей и магнитного ключа от домофона с брелоком в виде двух пластиковых сердец розового цвета, соединенных друг с другом, и связки разноцветных шаров, не представляющие материальной ценности, один металлический ключ от почтового ящика с пластиковым брелоком с бумажной вставкой, не представляющий материальной ценности, прозрачный полимерный пакет-файл с доверенностью, выданной на имя Миллер В.М. на получение корреспонденции в почтовых отделениях, не представляющий материальной ценности, полимерный пакет с пластиковым контейнером для еды, не представляющий материальной ценности, планшет с закрепленными листами бумаги с рукописными записями, не представляющий материальной ценности, расческа оранжевого цвета, не представляющая материальной ценности, шариковая ручка синего цвета, непредставляющая материальной ценности, ручка без грифеля, не представляющаяматериальной ценности, банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы«Master Card», выданная на имя Миллер В.М., не представляющая материальной ценности, пенал из ткани черно-фиолетового цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились флеш-карта объемом 16 Gb, не представляющая материальной ценности и зарядное устройство с USB-кабелем на смартфон марки «iPhone 7+», не представляющее материальной ценности, кошелек из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек купюрами по 1000 рублей, дисконтные карты магазинов «Чудодей», «FIX PRICE», китайской кухни «Легенда», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Миллер В.М., после чего, игнорируя законные требования потерпевшей Миллер В.М. прекратить преступные действия, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Миллер В.М. материальный ущерб на общую сумму 4033 рубля 00 копеек.

    В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Комаровым Г.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просила о взыскании с подсудимого в свою пользу причиненного преступлением ущерба.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Комаров Г.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает необходимым действия подсудимого Комарова Г.В. квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым Г.В. преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Комаровым Г.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимым преступления, суд, принимая во внимание положения п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения положений ч.6 ст.15 УК РФ», с учетом фактических обстоятельств его совершения, изложенных в обвинительном заключении, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, не находит. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Комаров Г.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет место жительства на территории г. Владивостока, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД, социально адаптирован.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить Комарову Г.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение Комарову Г.В. иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64, 53.1, ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Комарова Г.В. от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей, взыскать с Комарова Г.В. в пользу потерпевшей Миллер В.М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4033 рубля 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комарову Геннадию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Комарова Геннадия Викторовича в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Комарова Геннадия Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя Миллер В.М. в обложке синего цвета, СНИЛС на имя Миллер В.М., водительское удостоверение на имя Миллер В.М., связка ключей, состоящая из двух металлических ключей, с брелоком с изображением золотого быка на красном фоне, связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и магнитного ключа от домофона с брелоком в виде двух пластиковых сердец розового цвета, соединенных друг с другом, и связки разноцветных шаров, один металлический ключ от почтового ящика с пластиковым брелоком с бумажной вставкой, прозрачный полимерный пакет-файл с доверенностью, выданной на имя Миллер В.М. на получение корреспонденции в почтовых отделениях, полимерный пакет с пластиковым контейнером для еды, планшет с закрепленными листами бумаги с рукописными записями, расческа оранжевого цвета, шариковая ручка синего цвета, ручка без грифеля, банковская карта ПАО Сбербанк платежной системы «MasterCard», выданная на имя Миллер В.М., пенал из ткани черно-фиолетового цветам в котором находятся флеш-карта объемом 16 Gb и зарядное устройство с USB-кабелем на смартфон марки «iPhone 7+», сумку женскую «Daniele Patrici» - оставить по принадлежности потерпевшей.

Взыскать с Комарова Геннадия Викторовича в пользу Миллер В. М. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4033 (четыре тысячи тридцать три) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Комарова Геннадия Викторовича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков