Решение по делу № 2-1757/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-1757 /2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Калита В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Калита В.Ю., просит взыскать с Калита В.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумму 395 508,31 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 155 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» и Калита В.Ю. заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом ***% годовых под залог транспортного средства ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, залоговая стоимость составляет *** руб. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2018 составляет 395 508,31 руб., из них задолженность по основному долгу – 296 063,17 руб., задолженность по уплате процентов – 12 440 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 62 992,49 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 24 012,65 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с вынесением заочного решения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» и Калита В.Ю. заключен кредитный договор ***.

По условиям кредитного договора Калита В.Ю. предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на срок до ***.

Данный кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из Графика платежей, являющегося приложением № 2 к кредитному договору, следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 1-го числа аннуитетными платежами в размере *** руб., последний платеж по кредиту подлежит внесению до *** и составляет *** руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретаемое транспортное средство (пункт 4 заявления-анкеты от ***).

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога определена в размере *** руб. (пункт 4 заявления-анкеты от ***).

*** Калита В.Ю. приобретен в собственность автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (договор купли-продажи *** от ***, заключенный между индивидуальным предпринимателем П.П.П. и Калита В.Ю.).

Банком предоставлен ответчику кредит в сумме *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Калита В.Ю. и согласуется с условиями самого кредитного договора и заявлением Калита В.Ю. от ***, в соответствии с которым банку поручено произвести перечисление денежных средств в сумме *** руб. за автомобиль (ИН П.П.П.), *** руб. в счет оплаты страховой премии КАСКО (***) и *** руб. в счет взноса на личное страхование (***).

Доказательств предоставления Калита В.Ю. кредита в сумме *** руб. стороной истца в суд не представлено.

Калита В.Ю. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, оплатив ежемесячные платежи частично и прекратив оплату кредита с августа 2016 года.

Расчет задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный стороной истца, суд признает неверным, поскольку доказательств получения ответчиком кредита в сумме *** руб. в суд не представлено.

Задолженность ответчика по основному долгу, исходя из суммы фактически предоставленного ему кредита (*** руб.), с учетом оплаты, произведенной ответчиком за период с *** по ***, составляет 199 955,96 руб.

Размер процентов за пользование кредитными средствами за период с *** по *** (период, заявленный истцом), исходя из условий кредитного договора о размере процентной ставки по кредиту – ***% годовых, с учетом платежей в счет оплаты суммы основного долга, произведенных ответчиком, составляет 176 627,02 руб.:

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 42 дн. = 4 915,66 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 7 дн. = 812,02 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 28 дн. = 3 244,44 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 2 дн. = 229,55 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 47 дн. = 5 393,09 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 14 дн. = 1 599,87 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 21 дн. = 2 353,87 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 30 дн. = 3 328,75 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 31 дн. = 3 395,35 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 32 дн. = 3 462 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 32 дн. = 3 423,72 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 28 дн. = 2 955,63 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 32 дн. = 3 333,05 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 29 дн. = 2 982,4 руб.;

проценты за период с *** по ***: *** руб. х ***% год. х 1 334 дн. = 135 197,62 руб.

Принимая во внимание оплату процентов за пользование кредитными средствами, произведенную ответчиком за период с *** по ***, в размере 40 993,48 руб., задолженность ответчика по процентам составляет 135 633,54 руб. (176 627,02 – 40 993,48).

В соответствии с частью 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного требования банка о взыскании с Калита В.Ю. задолженности по процентам подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом, - 12 440 руб.

Расчет неустойки, начисленной на сумму невозвращенного кредита, представленный истцом, произведенный за период с 10.06.2017 по 13.08.2018 суд признает верным.

Расчет указанной неустойки, рассчитанной за период с 14.08.2018 по 28.08.2018 суд признает неверным, поскольку сумма основного долга, подлежащая возврату по состоянию на 14.08.2018 составляет 177 285,11 руб., соответственно неустойка за указанный период составляет 13 296,37 руб. из расчета: 177 285,11 руб. х 0,5% х 15 дн.

Исходя из изложенного, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита, составляет 54 084,12 руб.

Расчет суммы неустойки, начисленной на неуплаченную сумму процентов, представленный истцом, произведенный за период с 10.06.2016 по 28.08.2018, суд признает верным.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным снизить общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по настоящему делу, до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с Калита В.Ю. задолженности по кредитному договору *** от *** подлежат удовлетворению частично, с Калита В.Ю. в пользу банка подлежит взысканию задолженность в сумме 222 395,96 руб., из них основной долг в размере 199 955,96 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 12 440 руб. и неустойка в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.334 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законами, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

Пункт 1 ст.348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Калита В.Ю. прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору с августа 2016 года, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В связи с чем начальная продажная стоимость подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 104,93 руб. (по имущественным требованиям о взыскании задолженности и требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Калита В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору *** от ***: по основному долгу – 199 955 (сто девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 12 440 (двенадцать тысяч четыреста сорок) рублей, неустойку – 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104 (двенадцать тысяч сто четыре) рубля 93 копейки.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018 года.