Решение по делу № 2-3464/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-3464/2022

64RS0045-01-2021-005856-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Слепченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Слепченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

08.07.2012 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Слепченковым С.А. заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком взятые обязательства не исполнялись надлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графика погашения кредита.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № от 13.03.2019, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №. Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства истец просит взыскать в свою пользу часть задолженности за период с 08.07.2012 по 13.07.2017 в размере 75651,80 руб.-основной долг, 224348,20 руб. сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в сумме 10000 руб.

02.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Слепченкова С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит», который 01.10.2021 отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Слепченкова С.А. в свою пользу часть задолженности за период с 08.07.2012 по 13.07.2017 в размере 75651,80 руб.-основной долг, 224348,20 руб. сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слепченков С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ адресата в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2012 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Слепченковым С.А. заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением, графиком платежей, условиями предоставления кредита.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № от 13.03.2019, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, истец просит взыскать в свою пользу часть задолженности за период с 08.07.2012 по 13.07.2017 в размере 75651,80 руб.-основной долг, 224348,20 руб. сумма неуплаченных процентов.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении кредита ответчиком Слепченковым С.А. суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда.

Принимая во внимание, что ответчик Слепченков С.А. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6200 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом удовлетворения исковых требований, сложности дела, количества судебных заседаний, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 руб. в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Слепченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Слепченкова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности за период с 08.07.2012 по 13.07.2017 в размере 75651,80 руб. - основной долг, 224348,20 руб. сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Сорокина