Решение по делу № 1-154/2022 от 31.01.2022

№ 1-154/2022

24RS0033-01-2022-000420-78

(12202040012000002)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 13 апреля 2022 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д.,

подсудимого Фролова В.А.,

защитника – адвоката Брюханова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Фролова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

В связи с началом осеннего призыва 2021 года, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.09.2021 г. № 556 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказу Министра обороны РФ от 30.09.2021 г. № 585 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан Российской Федерации проходящих военную службу по призыву», Распоряжению Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об организации призыва граждан 1994-2003 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2021 года», Военным комиссариатом <адрес> и <адрес> Красноярского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия по проведению призыва на военную службу граждан, не прибывающих в запасе на территории <адрес> и <адрес> Красноярского края.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Фролов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на момент призыва на военную службу Фролов В.А. не имел.

Фролов В.А. прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности «Б-3» и в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежал призыву на военную службу. Указанные решения зафиксированы в протоколе заседания призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», двумя повестками и ДД.ММ.ГГГГ одной повесткой Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Красноярского края, Фролов В.А. был оповещен о явке в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

Также ему были разъяснены положения ст. 328 УК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Фролова В.А., получившего вышеуказанные повестки, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

Фролов В.А., не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края для прохождения призывной комиссии, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин неявки по врученным ему повесткам, решил уклониться от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, Фролов В.А., будучи надлежаще уведомленным ДД.ММ.ГГГГ о явке в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, в назначенное время не явился, документов, подтверждающих, что у него имелись уважительные причины для неявки, не предоставил, находился в <адрес> Красноярского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Фролов В.А. ДД.ММ.ГГГГ повесткой Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Красноярского края был оповещен о явке в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, в назначенное время не явился, документов, подтверждающих, что у него имелись уважительные причины для неявки, не предоставил, находился в <адрес> Красноярского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Фролов В.А. ДД.ММ.ГГГГ повесткой Военного комиссариата <адрес> и <адрес> Красноярского края был оповещен о явке в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ.

Однако будучи надлежаще уведомленным о явке в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, для прохождения призывной комиссии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно в назначенное время не явился, документов, подтверждающих, что у него имелись уважительные причины для неявки, не предоставил, находился в <адрес> Красноярского края.

Принятыми мерами местонахождение Фролова В.А. установлено, по вызову следователя ДД.ММ.ГГГГ он явился в следственный отдел по городу Лесосибирск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где подтвердил отсутствие законных оснований у него для освобождения от прохождения военной службы, и уважительных причин неявки по повестке, после чего в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы, таким образом, начавшимся уголовным преследованием пресечено дальнейшее уклонение Фролова В.А. от прохождения военной службы, которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» пресечено.

Подсудимый Фролов В.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Брюханов В.А. поддержал заявленное Фроловым В.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Корольков В.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Фролова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.106,143), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.146), <данные изъяты> а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Фролов В.А. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного положения Фролова В.А. и его семьи, трудоспособности последнего, возможности получения им заработной платы, считает необходимым назначить Фролову В.А. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго наказания судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: две повестки, предписывающие Фролову В.А. явиться в Военный комиссариат по <адрес> и <адрес> Красноярского края; личное дело призывника Фролова В.А., с корешками повесток, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, подлежат возвращению в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10800 рублей, выплаченные адвокату Брюханову В.А. за оказание Фролову В.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> л/с №А59520), р/с 40№, отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41№.

Меру пресечения Фролову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две повестки, предписывающие Фролову В.А. явиться в Военный комиссариат по <адрес> и <адрес> Красноярского края; личное дело призывника Фролова В.А., с корешками повесток, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, подлежат возвращению в Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Красноярского края.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский