Решение по делу № 1-32/2024 (1-481/2023;) от 30.11.2023

УД № 1-32/2024 (№ 1-481/2023)

УИД 26 RS0010-01-2023-004986-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       г. Георгиевск                                      26 июня 2024 года

     Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гостюниной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лустиной А.С., Баласаняном Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Мышакова В.В.,

подсудимого Луценко В.А., его защитника в лице адвоката Козлова С.В.,

подсудимой Сазоновой Ж.Е., её защитника в лице адвоката Марьяновского Н.С.,

подсудимой Петриковой Н.А., её защитника в лице адвоката Лавринович М.А.,

подсудимой Кабуловой Н.А., её защитника в лице адвоката Шульгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Луценко Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Сазоновой Жанны Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> СНТ Труженик, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Петриковой Натальи Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей в ООО «Меркурий» в должности швеи, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

Кабуловой Надежды Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: КБР <адрес> с. <адрес> Луговой, <адрес>, проживающей по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.А., точное время и место следствием не установлено, находясь на территории <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель систематического получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», предъявляемых к осуществлению деятельности по организации и проведению азартных игр, в соответствии с которыми, деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, а на территории <адрес> игорная зона, не создана, принял решение о незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для неограниченного круга лиц на территории <адрес> края, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключённое двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.А., привлек к осуществлению вышеуказанной незаконной деятельности неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №14, имеющего статус индивидуального предпринимателя, состоящего на налоговом учете в ФИО9 России по <адрес>-Балкарская Республика, осуществляющего деятельность, в том числе по производству компьютеров и периферийного оборудования, при этом представил последнему свою деятельность, как разрешенную в Российской Федерации букмекерскую контору. В качестве конспирации и желая завуалировать их незаконные действия под видом законного проведения ими азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, предоставляя услуги по организации заключения основанных на риске соглашений о выигрыше между двумя или несколькими участниками азартной игры, услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, он зарегистрировал на Свидетель №14

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.А., с целью придания законного функционирования игорного заведения приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Пятигорская-Тимирязева <адрес>, принадлежащее Свидетель №18, неосведомленной об их преступных намерениях, и продлил договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с последующей пролонгацией, на имя Свидетель №14 Также ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени Свидетель №14, заключил с ООО «Нортек» договор о предоставлении услуг в арендуемом им указанном помещении, согласно которому, ООО «Нортек» предоставил ФИО1 программное обеспечение, дающее право на законных основаниях проводить ИП Свидетель №14 игры под видом законного проведения ими азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, предоставляя услуги по организации заключения основанных на риске соглашений о выигрыше между двумя или несколькими участниками азартной игры, услуги по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, не имея при этом намерений в действительности использовать программное обеспечение.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.А., реализуя задуманное, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е., и Кабуловой Н.А., которые были знакомы друг с другом и осведомлены о характере совершаемых ими преступных действий и заинтересованы в систематическом получении незаконной материальной выгоды от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для неограниченного круга лиц на территории <адрес>, привлек их в качестве операторов (администратора) игорного зала, осуществляющих свою определенную деятельность за заработную плату и определенный процент от суммы ежедневного заработка игрового зала за их смену, распределив между собой преступные роли.

Луценко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е., и Кабуловой Н.А., согласно отведенной ему роли, должен был обеспечивать бесперебойный доступ сотрудников игорного зала к игровому серверу, своевременное зачисление электронных денежных средств, лично осуществлять незаконную деятельность в указанном помещении по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, устанавливать правила проведения азартных игр, допускать лиц в качестве игроков в указанное игорное заведение, осуществлять сбор денежных средств, полученных в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е., и Кабуловой Н.А., согласно отведенной ему роли, имея в игорном заведении 13 заранее приобретённых неустановленным способом системных блоков компьютеров, установил в 11 из них программное обеспечение «Пари» (Pabk.co), которое работает по принципу игрового автомата, в котором выигрыш определяется случайным образом, приобрёл его неустановленным способом, в неустановленном следствием месте. После чего, согласно отведенной ему роли Луценко В.А. обеспечил соединение вышеуказанных 13 системных блоков с телекоммуникационной сетью «Интернет» с помощью кабеля, что позволило использовать 11 компьютеров в качестве серверов и два, оставшихся компьютера в качестве администраторов, для доступа в виртуальный личный кабинет программного обеспечения «Пари» (Pabk.co), находящийся на Интернет-ресурсе с электронным адресом «рabk.co», в котором была предварительно зачислена виртуальная валюта, предназначенная для перевода на клиентские аккаунты, создаваемые непосредственно на Интернет-ресурсе с электронным адресом «рabk.co» для выполнения ставок, а остальные 11 использовать для игроков. К вышеуказанным системным блокам Луценко В.А. подключил 13 устройств считывания RFID карт с предлагающимися к ним не менее 181 RFID карт, которые Луценко В.А. заранее приобрёл в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее 01 января 2020 года, которые предназначались для авторизации аккаунта клиента – игрока, на который зачислялся баланс, путем перевода на аккаунт клиента – игрока части баланса из личного кабинета программного обеспечения «Пари» (Pabk.co), эквивалентной сумме переданной клиентом-игроком. Далее, клиент – игрок, получив RFID карту от оператора (администратора) с предварительно привязанным к ней аккаунтом, с зачисленным на него виртуальным балансом и наделенным уникальным идентификатором, доступным только одному клиенту – игроку, путем её прикладывания к устройству считывания RFID карт, подключенного к выбранному им компьютеру, получал доступ к интерфейсу программного обеспечения «Пари» (Pabk.co). При этом, Луценко В.А., Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е., и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно осознавали, что оборудование с содержащимся на информационном носителе программным обеспечением «Пари» (Pabk.co) и подключенными к ней Информационно-Телекоммуникационной сети «Интернет» компьютерам, подпадает в соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) под определение – Игровой Автомат, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе в сеть «Интернет».

В последующем Луценко В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е., и Кабуловой Н.А., согласно отведенной ему роли, определил правила проведения азартных игр в его игорном зале, согласно которым принцип азартной игры заключался в том, что клиент – игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами) игорного зала о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, получал от оператора (администратора) RFID карту, к которой был привязан пользовательский аккаунт, на который был зачислен баланс эквивалентный сумме денежных средств в рублях, которые он передал оператору (администратору), а также доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном сервере, после чего клиент – игрок выбирал для игр один из компьютеров, с которого осуществлял доступ через информационно телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к различным азартным играм. При этом сумма внесенных клиентом – игроком денежных средств на RFID карту преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого, клиент – игрок, прикладывал RFID карту к считывающему RFID устройству, получая тем самым доступ к своему аккаунту и виртуальному балансу, а также возможность выбирать одну из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора и начинал играть. Минимальная сумма вносимых денежных средств клиентами – игроками для участия в азартной игре была 500 рублей, иных ограничений не было. При наличии выигрышной комбинации, на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении клиента – игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, клиент – игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору (администратору) игорного зала, после чего последний добавлял оплаченные кредиты с помощью того же программно-аппаратного комплекса на компьютере оператора (администратора), соединённого со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша клиента - игрока в азартной игре операторы (администраторы) игорного зала на месте выплачивали ему в наличной форме денежные средства в рублях, с учётом внесённых клиентом – игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета сумма за 1 кредит равна денежной единице Российской Федерации (1 рублю). В случае проигрыша клиент – игрок мог прервать игру или дополнить баланс денежными средствами в неограниченном количестве и продолжить игру, ещё мог забрать остаток. Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у оператора (администратора) игорного зала в результате проведения незаконных азартных игр ввиду того, что доля выигрыша по отношению к проигрышу была незначительной и объем проигранных средств превышал объем выигранных. Собранные таким образом денежные средства распределялись между Луценко В.А., Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е., и Кабуловой Н.А. в неустановленных долях.

Игровые автоматы были устроены таким образом, что виртуальные балансы клиентов пополнялись путем переноса с основного компьютера, которым управлял администратор. При этом, с течением времени баланс администратора иссякал и мог быть пополнен дистанционно в автоматическом режиме через виртуальный кабинет путем перечисления в адрес создателя программного обеспечения фиксированных платежей -роялти. Таким образом, наличие виртуальной валюты на балансе администратора напрямую зависело от постоянного нахождения в сети «Интернет» игровых автоматов и компьютера администратора. При этом, создатель программного обеспечения не был осведомлен о том, что его продукт используется вне игорной зоны.

Луценко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е., и Кабуловой Н.А., согласно отведенной ему роли проводил регистрацию на соответствующих интернет–ресурсах относящихся к программному комплексу «Пари» (Pabk.co) учетной записи – виртуального кабинета, а также пополнял виртуальные балансы действующего игрового клуба для обеспечения его функционирования, оплату роялти, с целью для поддержания работоспособности компьютера администратора и, как следствие, самих игровых автоматов.

Тем самым Луценко В.А. обеспечил функционирующие игровые автоматы всеми необходимыми для бесперебойной работы компонентами, что сделало возможным для потенциальных клиентов – игроков получить доступ к азартным играм вне игорной зоны.

Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е. и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Луценко В.А., согласно отведенным им ролям, выполняли функции оператора (администратора) посменно, а именно Петрикова Н.А., примерно с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ; Сазонова Ж.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Кабулова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2021 года. В целях конспирации и желая завуалировать их незаконные действия под видом законного проведения ими азартных игр Луценко В.А. от ИП Свидетель №14, заключил с ними трудовые отношения, тем самым производил исчисление налогов в бюджет Российской Федерации.

Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е. и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Луценко В.А., как непосредственные исполнители, должны были выполнять функциональные обязанности операторов (администраторов): прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на RFID карты клиентов – игроков перевод, переданной денежной суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально переданных денежных средств; предоставление доступа клиентам – игрокам к ресурсам системы незаконного игорного заведения; получение от клиентов – игроков денежных средств, являющихся ставками в азартных играх; выплата выигрышей клиентам – игрокам указанного игорного заведения; с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществление проведения азартных игр; осуществление пропускного режима в игорное заведение, которое работало в круглосуточном режиме, поддержание порядка в помещении клуба, пресечение возникающих в помещении конфликтов; отслеживание виртуальных балансов незаконного игорного зала; информирование Луценко В.А. о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования; о размере полученной выручки; обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сохранность и распределение выручки между участниками преступной группы; организация финансового учета в течение своей рабочей смены; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, распределялись между Луценко В.А., Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е., и Кабуловой Н.А. в неустановленных долях.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, Луценко В.А., Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е. и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обеспечили бесперебойную, круглосуточную работу игорного зала, предоставляя игрокам доступ к игровым автоматам и установленным на них азартным играм, в помещении расположенном по <адрес>, тем самым организовали проведение незаконных азартных игр, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере в сумме не менее 4 637 065,25 рублей, но не более 5 999 999 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е. и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, с Луценко В.А., согласно отведённой им преступной роли, в качестве операторов (администраторов) игрового зала, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», приняли в качестве ставок в виде наличных денежных средств в неустановленных суммах у неустановленного круга лиц, которые зачислили на игровой баланс RFID карт, используемых в качестве игрового, а после чего, предоставили этому неустановленному кругу лиц, доступ к игровым автоматам, то есть к ресурсам системы незаконного игорного заведения с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием которого лица из неустановленного круга посетителей принимали участие в азартной игре, по результатам которой наибольшая часть клиентов – игроков проиграли сделанные ставки, а оставшиеся получили выигрыш или сумму, эквивалентную номиналу, что позволило достигнуть преступный результат группой лиц по предварительному сговору, путем проведения азартных игр вне игорной зоны и незаконно извлечь доход от незаконного вида деятельности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Луценко В.А, Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е. и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ хранили в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, Пятигорская-Тимирязева, <адрес>, игровое оборудование в виде 13 компьютерных системных блоков, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, Луценко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е. и Кабуловой Н.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, неустановленным способом, с целью возобновления преступной деятельности, приобрёл 13 системных блоков, на одном из которых установил вышеописанное программное обеспечение «Пари» (Pabk.co), которое работает по принципу игрового автомата, в котором выигрыш определяется случайным образом, обеспечив настройку и подключение данных системных блоков вышеописанным способом, с использованием оборудования и программ, аналогичных предыдущим. При этом, Луценко В.А., Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е., и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно осознавали, что оборудование с содержащимся на информационном носителе программным обеспечением «Пари» (Pabk.co) и подключенными к ней Информационно-Телекоммуникационной сети «Интернет» компьютерам, подпадает в соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) под определение – Игровой Автомат, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе в сеть «Интернет».

Продолжая реализовывать преступный умысел, Луценко В.А, Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е. и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, примерно с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранили в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, Пятигорская-Тимирязева, <адрес>, игровое оборудование в виде 13 компьютерных системных блоков, которое было обнаружено и изъято сотрудниками следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е. и Кабуловой Н.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, неустановленным способом, с целью возобновления преступной деятельности, приобрёл 7 компьютерных системных блоков и 4 системных блока, содержащихся в игровых автоматах, на двух из которых он установил вышеописанное программное обеспечение «Пари» (Pabk.co), которое работает по принципу игрового автомата, в котором выигрыш определяется случайным образом, обеспечив настройку и подключение данных системных блоков вышеописанным способом, с использованием оборудования и программ, аналогичных предыдущим. При этом, Луценко В.А., Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е., и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно осознавали, что оборудование с содержащимся на информационном носителе программным обеспечением «Пари» (Pabk.co) и подключенными к ней Информационно-Телекоммуникационной сети «Интернет» компьютерам, подпадает в соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) под определение – Игровой Автомат, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, в том числе в сеть «Интернет».

Продолжая реализовывать преступный умысел, Луценко В.А, Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е. и Кабулова Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, до 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ хранили в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, Пятигорская-Тимирязева, <адрес>, игровое оборудование в виде 7 компьютерных системных блоков и 4 системных блока, содержащихся в игровых автоматах, которое было обнаружено и изъято сотрудниками следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 55 минут в <адрес> Петрикова Н.А., находясь в помещении здания по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Луценко В.А, Сазоновой Ж.Е. и Кабуловой Н.А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в качестве оператора (администратора) игрового зала приняла от Сергеева П.И., действующего в качестве закупщика в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ОРМ «Проверочная закупка», ставку в виде наличных денежных средств в размере 1000 рублей, зачислив их на игровой баланс на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, после чего, предоставила ФИО27 доступ к ресурсам системы незаконного игорного заведения с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым осуществила своими действиями незаконные организацию и проведение азартных игр.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут в <адрес> Кабулова Н.А., находясь в помещении здания по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Луценко В.А, Сазоновой Ж.Е. и Петриковой Н.А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в качестве оператора (администратора) игрового зала приняла от ФИО27, действующего в качестве закупщика в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ОРМ «Проверочная закупка», ставку в виде наличных денежных средств в размере 500 рублей, зачислив их на игровой баланс на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, после чего, предоставила ФИО27 доступ к ресурсам системы незаконного игорного заведения с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым осуществив своими действиями незаконные организацию и проведение азартных игр.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 32 минуты в <адрес> ФИО4, находясь в помещении здания по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Луценко В.А, Кабуловой Н.А., и Петриковой Н.А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в качестве оператора (администратора) игрового зала приняла от ФИО27, действующего в качестве закупщика в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ОРМ «Проверочная закупка», ставку в виде наличных денежных средств в размере 500 рублей, зачислив их на игровой баланс на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, после чего, предоставила ФИО27 доступ к ресурсам системы незаконного игорного заведения с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым осуществив своими действиями незаконные организацию и проведение азартных игр.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 02 минут в <адрес> Кабулова Н.А., находясь в помещении здания по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Луценко В.А, Сазоновой Ж.Е. и Петриковой Н.А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в качестве оператора (администратора) игрового зала приняла от ФИО27, действующего в качестве закупщика в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ОРМ «Проверочная закупка», ставку в виде наличных денежных средств в размере 500 рублей, зачислив их на игровой баланс на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, после чего, предоставила ФИО27 доступ к ресурсам системы незаконного игорного заведения с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым осуществив своими действиями незаконные организацию и проведение азартных игр.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут в <адрес> Петрикова Н.А., находясь в помещении здания по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Луценко В.А, Сазоновой Ж.Е. и Кабуловой Н.А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в качестве оператора (администратора) игрового зала приняла от ФИО27, действующего в качестве закупщика в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ОРМ «Проверочная закупка», ставку в виде наличных денежных средств в размере 500 рублей, зачислив их на игровой баланс на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, после чего, предоставила ФИО27 доступ к ресурсам системы незаконного игорного заведения с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым осуществив своими действиями незаконные организацию и проведение азартных игр.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 51 минут в <адрес> ФИО4, находясь в помещении здания по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Луценко В.А, Кабуловой Н.А., и Петриковой Н.А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в качестве оператора (администратора) игрового зала приняла от ФИО27, действующего в качестве закупщика в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ОРМ «Проверочная закупка», ставку в виде наличных денежных средств в размере 500 рублей, зачислив их на игровой баланс на аккаунт оборудования, используемого в качестве игрового, после чего, предоставила ФИО27 доступ к ресурсам системы незаконного игорного заведения с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым осуществив своими действиями незаконные организацию и проведение азартных игр.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е. и Кабуловой Н.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали проведение незаконных азартных игр, при этом размер денежных средств, вырученных посредством осуществления незаконной игорной деятельности составил не менее 4 637 065,25 рублей, но не более 5 999 999 рублей, что относится к крупному размеру, тем самым осуществили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Подсудимый Луценко В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признал совершение преступления в составе организованной группы, в содеянном раскаялся, пояснил, что с 2017 года он представлял интересы ООО «Пятигорский ипподром» в различных инстанциях, в связи с чем, ему был известен принцип работы данного игрового клуба. Позже ему стало известно, что ООО «Пятигорский ипподром» закрывает свои точки, и у него возник умысел продолжить данный вид деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения незаконных азартных игр с целью получения дохода, оформил на знакомого ИП аренду помещения по <адрес> для придания законности указанной деятельности, подключил игровое оборудование, которое осталось от ООО «Пятигорский ипподром» и заключил договор на получение программного обеспечения. Договорился с Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е. и Кабуловой Н.А., имеющими опыт работы в ООО «Пятигорский ипподром» о совместной деятельности, за оплату, принял их на должность оператора-кассира, пояснил им принцип работы заведения, что клиенты играют на специальном оборудовании, установленном в игорном зале. В дальнейшем Петрикова Н.А., Сазонова Ж.Е. и Кабулова Н.А. денежные средства, полученные от клиентов, вносили на депозитный счет с помощью карт-ридера, контролировали порядок в помещении, выдавали выигрыш. При необходимости он привозил деньги для выдачи выигрыша, которые изымал из своего базового резерва, которые оприходовались через кассу. Зарплата операторам выплачивалась из кассы. Доступ к кассе был только у оператора. Для подключения оборудования к интернету им за оплату привлекались специалисты по объявлению в системе «Авито». Поскольку он пришел к выводу, что данный вид деятельности является незаконным, убыточным, он принял решение о закрытии игрового клуба.

Подсудимая Сазонова Ж.Е. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, не признала совершение преступления в составе организованной группы, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании основании п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ оглашены показания подсудимой Сазоновой Ж.Е., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ работала оператором-кассиром букмекерской конторы «Пари» на <адрес>, куда устроилась по объявлению в приложении «Авито». Работа оператора заключалась в приеме денежных средств от граждан. В зале были оборудованы игровые места для клиентов с монитором, специальным игровым пультом, мышкой и карт-ридером, которые подключены к системному блоку. Сведения о каждом клиенте, о балансе его счета и иные сведения, выведены на ее компьютер и отображались на мониторе, имелся доступ в интернет, которым пользовались клиенты. Оператор вносил денежные средства, полученные от клиента на карту. Данную карту клиент вставлял в карт-ридер и денежные средства переносились в игру, в которую играл клиент. Заработная плата составляла 15 000 рублей в месяц, и дополнительно примерно 500-600 рублей за смену. Со стороны работодателя документы подписывал ИП «Хочуев», Луценко В.А. сообщил, что представляет интересы Хочуева и контролирует процесс работы в игровом зале. Всю выручку она записывала в специальную тетрадь, в которую вносились сведения о ежедневой выручке игрового зала. Каждый день за деньгами приходил Луценко В.А. и забирал денежные средства наличными. В процессе ее трудовой деятельности услуги «Ставки на спорт» не было, деятельность отличалась от букмекерской конторы, и она поняла, что они проводят азартные игры, однако ее устраивали заработная плата и график работы. Порядок проведения азартной игры был следующий: клиент передавал оператору денежные средства, которые вносились на карточку-клиента через компьютер, установленный на рабочем месте оператора, после чего карта передавалась клиенту и тот уже самостоятельно выбирал компьютер и прикладывал свою карту-клиента в картридер (устройство считывающее карту) и начинал играть. В случае выигрыша, она проверяла на компьютере баланс и выдавала клиенту денежные средства наличными. Когда в кассе не хватало денежных средств, их привозил Луценко В.А. Примерная ежедневная выручка игрового клуба составляла около 35000 - 40000 рублей, клиенты выигрывали редко (т. 5 л.д. 197-201, т.7 л.д. 166-170).

Подсудимая Петрикова Н.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признала частично, не признала совершение преступления в составе организованной группы, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании основании п.3ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания подсудимой Петриковой Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что с мая 2018 года она была знакома с работой оператора-кассира букмекерской конторы. Работа оператора заключалась в приеме денежных средств от граждан от клиентов, которые вносились на депозитный счет с помощью карт-ридера, затем клиенты играли на специальном оборудовании, установленном в игорном зале. С конца лета 2020 года по сентябрь 2021 года она работала по <адрес>, на индивидуального предпринимателя Свидетель №14, принимал ее на работу Луценко В.А., который представился ей как юрист. Помимо нее операторами-кассирами работали Кабулова Н.А, Сазонова Ж.Е. В помещении игрового зала были оборудованы игровые места для клиентов. Каждое место было оборудовано монитором, специальным игровым пультом - игровая консоль, мышкой и карт-ридером, которые подключены к системному блоку. Сведения о каждом клиенте, о балансе его счета и иные сведения, выведены на ее компьютер и отображались на мониторе, имелся доступ в интернет, которым пользовались клиенты. Оператор вносил денежные средства, полученные от клиента на карту. Данную карту клиент вставлял в карт-ридер и денежные средства переносились в игру, в которую играл клиент. Её заработная плата составляла 15 000 рублей в месяц и дополнительно примерно 500-600 рублей за смену. В процессе ее трудовой деятельности услуги «Ставки на спорт» не было, деятельность отличалась от букмекерской конторы, и она поняла, что они проводят азартные игры, однако ее устраивали заработная плата и график работы. Порядок проведения азартной игры был следующий: клиент передавал оператору денежные средства, которые вносились на карточку-клиента через компьютер, установленный на рабочем месте оператора, после чего карта передавалась клиенту и тот уже самостоятельно выбирал компьютер и прикладывал свою карту-клиента в картридер (устройство считывающее карту) и начинал играть. В случае выигрыша, она проверяла на компьютере баланс и выдавала клиенту денежные средства наличными. Когда в кассе не хватало денежных средств, их привозил Луценко В.А. За все рабочие процессы отвечал Луценко В.А. Примерная ежедневная выручка игрового клуба составляла около 35000 - 40000 рублей, клиенты выигрывали редко. Вырученные денежные средства за смену, забирал Луценко В.А. (т. 5 л.д. 215-219, т. 7 л.д. 217-221).

Подсудимая Кабулова Н.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, не признала совершение преступления в составе организованной группы, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании основании п.3 ч.1 ст.276 УК РФ оглашены показания подсудимой Кабуловой Н.А., данные ею в ходе предварительного следствия о том, что в деятельности игрового клуба принимали участие Луценко В.А., Сазонова Ж.Е., Петрикова Н.А. и она. Мер по маскировке проведения азартных игр не применялось. Режим работы заведения был круглосуточным. Кому принадлежало игровое оборудование ей неизвестно. Луценко В.А. занимался организацией и контролем работы клуба. Компьютеры, установленные в клубе, были подключены к интернету. Оператор принимал ставки и выдавал выигрыш. На компьютере оператора была установлена программа «Касса», с помощью которой операторы пополняли баланс (т.7 л.д. 236-240).

Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 1-2 раза заходил в подвальное помещение, расположенное на <адрес>, с целью посетить туалет, там находился его знакомый. О том, что находилось в этом помещении, он не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО12 Ю.Х., данные в ходе предварительного следствия о том, что ему известно, что в <адрес>, находился игровой клуб, заходил туда два раза. В клубе работали малознакомые девушки. В первый раз, он помог неизвестному парню поиграть, поскольку у него не было документов, предоставил свой паспорт оператору и зарегистрировал на свое имя карту. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №13 решили воспользоваться картой и сыграть, через Свидетель №13 передал оператору 500 рублей для зачисления на карту. Затем выбрал компьютер в игровом зале, приложил карточку к специальному устройству, подключенному к компьютеру, выбрал игру. Он понимал, что играет в азартные игры по типу игровых автоматов, с вращающейся рулеткой и яркой анимацией, что может в любой момент остановить игру и забрать оставшиеся деньги, либо выигрыш при совпадении комбинации. Каких- либо договоров с операторами игроками не заключалось, ставки на спорт или какие- либо иные события не делались. (т. 7 л.д. 50-51).

После оглашения показаний, свидетель ФИО12 Ю.Х. подтвердил их, наличие противоречий объяснил нарушением памяти, и давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОМВД Росси по Георгиевскому городскому округу и составлял рапорты об осуществлении незаконной игровой деятельности в помещении игрового клуба на <адрес>. В помещение клуба он не заходил, коллеги проверяли и докладывали о том, что там расположено игорное заведение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что его супруга Петрикова Н.А. официально работала в ООО «Пятигорский ипподром» в должности кассира, получала заработную плату и уходила оттуда в декрет. О своей работе Петрикова Н.А. ему ничего не рассказывала. Кроме нее там работали Кабулова Н.А., Сазонова Ж.Е., организовывал работу Луценко В.А.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия о том, что суть работы Петриковой Н.А. в букмекерском конторе по адресу <адрес> заключалась в приеме денежных средств от клиентов игрового клуба, обеспечении игрового процесса, пополнении лицевого счета компьютера, выбранного посетителем, а также выдаче выигрыша, обеспечении порядка в помещении. Её смена начиналась в 08 часов и заканчивалась в 08 часов следующих суток, с предоставлением двух выходных дней. Заработная плата составляла около 15 000 рублей, так же имелись бонусы в зависимости от выручки, в среднем 500-600 рублей за смену. Петрикова Н.А. рассказывала ему о своей работе о том, что игроки делают ставки в играх, о количестве игроков в зале, «бонусах» от выигрышей посетителей, а также что приходили ФИО3 полиции, которые изымали игровые аппараты. ДД.ММ.ГГГГ Петрикова Н.А. сообщила ему, что ее вызвали в отдел полиции, где она дала объяснения по поводу работы игрового зала. Она сообщила ему, что их деятельность является незаконной. По непонятным ему причинам Петрикова Н., ФИО10 и Надя продолжали работать в данном игровом клубе (т.8 л.д. 15-18).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их, отметив, что не знал, в чем заключался игровой процесс, у следователя подписывал протокол, не читая.

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, данные в судебном заседании, даны им добровольно, после личного прочтения, о чем проставлена отметка, замечаний после ознакомления не возникло.

К показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 в судебном заседании, суд относится критически, поскольку Свидетель №3 состоит с близких отношениях с подсудимой Петриковой Н.А., судьба которой ему не безразлична.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя Яндекс такси ожидал пассажира-клиента в игорном клубе на <адрес>, пока тот играл в азартные игры. Сам он являлся противником азартных игр и только наблюдал за тем, как играл клиент. Относительно приема ставок он помнит, что клиент ходил, отдавал деньги девушке - администратору клуба, получал пластиковую карту, с которой он шел к выбранному им компьютеру, прикладывал карточку к считывающему устройству, выбирал игру, потом вращал рулетку с яркой анимацией, за одно вращение с карты списывались денежные средства (т. 6 л.д. 247-248).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил их, указав о том, что после перенесенного инсульта не помнит многих событий, однако свою подпись в документах ставит только после ознакомления с ними.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 о том, что в 2016 году она подписала договор аренды, принадлежащего ей подвального помещения по адресу: <адрес> адвокатом Луценко В.А., который организовал там букмекерскую контору. Как была устроена деятельность букмекерской конторы, ей неизвестно, туда она не заходила. В 2021 году она по просьбе супруга перезаключила договор аренды с Свидетель №14, которого она не знала. Вопросами проведения интернета и охранных услуг в данном помещении занимались арендаторы.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 о том что, у его супруги Свидетель №18 имеется в собственности здание по адресу: <адрес>. В 2016 году Луценко В.А. предложил сдать в аренду подвальное помещение в этом здании, на что он ответил согласием, с Свидетель №18 был заключен договор аренды. Со слов Луценко В.А. ему стало известно, что в данном помещении организована букмекерская контора. Документы на данный вид деятельности он не проверял, ФИО7 заверил его, что их деятельность законная, оснований не доверять ему не было, визуально документы были в порядке. В 2021 году Луценко В.А. привел к нему Свидетель №14, у которого была лицензия, и он ним он от имени супруги заключил договор аренды. После заключения договора он помещение не посещал, проверял лишь показания счетчиков и принимал оплату от операторов - девушек. Ему было известно, что в помещении установлены компьютеры, игровых аппаратов он там не видел, двери для посетителей были открыты. Как была устроена деятельность клуба ему не известно. Он помнит, что 2015 – 2016 году, он также сдавал данное помещение в субаренду ООО «Пятигорский ипподром».

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с 1994 года по 2023 год он работал в ОМВД России «Георгиевский». Луценко В.А. знаком ему как бывший ФИО3 полиции. Ему известно, что в подвальном помещении <адрес> проходила незаконная игровая деятельность, о чем с 2021 года им составлялись рапорты. Дверь игрового клуба была всегда закрытой, периодически горел свет. Кто являлся «хозяином» этого заведения ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия о том, что <адрес> входит в маршрут его патрулирования. Игровым залом на <адрес> руководит Луценко В.А. В данном зале расположены игровые автоматы, как именно те оформлены и как осуществляют свою деятельность ему не известно. Игровой зал существует на протяжении последних 7 лет. Деятельность этого клуба периодически документировалась, игровые автоматы изымались. Механизмы деятельности и работы игровых автоматов в данном зале ему не известны (т. 6 л.д.5-8).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 показал о том, что документы о принадлежности данного клуба он не проверял, потому не может с уверенностью подтвердить, что хозяином игрового заведения был Луценко В.А. Информацию о работе данного клуба, узнавал от коллег.

Показаниями свидетеля ФИО12 А.С. о том, что с 2015 года по 2020 года работал государственным налоговым инспектором ФИО9 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ФНС Свидетель №6 прибыли в помещение на <адрес>, где увидели вывеску «Букмекерская контора». Имелась информация, что ООО «Пятигорский ипподром» прекратило свою деятельность в этом помещении, решили проверить. У них имеется поручение на проведение проверок, как плановых, так и неплановых. Документы на работу они не спрашивали. Свидетель №6 сообщил оператору, что хочет сделать ставку, у него взяли паспорт, он отдал оператору 500 рублей, ему предоставили пластиковую карту, и они пошли к компьютеру играть. Свидетель №6 поставил ставку 20 рублей, нажал кнопку «старт», на экране начал вращаться барабан, появились символы, числа. Выигрыша не было. Было понятно, что деятельность зала ведется нелегально. Свидетель №6 спросил у оператора о принадлежности зала ООО «Пятигорского Ипподрома», но ответа не получил, документы не предоставили, ими был осуществлен звонок в дежурную часть. По прибытии сотрудниками полиции у них отобраны объяснения.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он дважды посещал заведение, расположенное на <адрес>, где играл в азартные игры. На здании вывесок не было. Оператору он предоставлял паспорт, после чего просили не разглашать информацию о наличии игровых аппаратов, он передавал денежные средства администратору, которые зачислялись на карту. Далее он проходил к компьютеру, выбирал игру и играл. В случае выигрыша деньги увеличиваются, если нет, баланс опускается. В этом заведении он ничего не выигрывал. От нескольких человек он слышал о выигрыше. От клиентов знал, что хозяином является человек с именем ФИО7. Документы принимали разные девушки.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он зашел в помещение игорного зала «Пари» по адресу: <адрес>, в котором играл ранее в азартные игры- игровые автоматы. В зале встретил администратора ФИО4, попросил у нее карту, оформленную на ФИО55. Паспорт на входе не просили. Он передал ФИО10 наличными 500 рублей, попросил внести их на карту. Получив карту с внесенной денежной суммой, прошел в помещение игрового зала, сел за игровой автомат, который напоминал те, которые были до их полного запрета, у них одинаковый процесс игры, отличий между собой не имеют. У него имелись такие же кнопки, анимация картинки и оформление. Он приложил карту к аппарату и начал играть в азартную игру «Обезьянки», деньги с карты начали списываться необоснованно в большом количестве. Его это возмутило, поэтому поводу он обратился к ФИО10, та пояснила, что ничего не может сделать. Он предложил позвать директора, на что получил ответ, что его нет в городе. Спустя 10 минут он ушел оттуда и позвонил в полицию, сообщил, что с него необоснованно списали денежные средства. Туда он больше не заходил. Так как многократно бывал в этом зале, то знает, что там работают три оператора- ФИО10, Наташа и Надя. Хозяином является адвокат ФИО7, с которым как- то на улице курили о тот интересовался как идет игра и в случае возникновения сложностей обращаться к нему. Бывали случаи, когда он выигрывал, Оператор отдает выигрыш наличными. В зале не принимался безналичный расчет (т. 5 л.д. 215-254).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №7 подтвердил их, объяснив противоречия давностью событий, указав о том, следователь при допросе уточнял имена и фамилии, поскольку их он не запоминает.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что он несколько раз принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» по документированию деятельности игрового интернет клуба на <адрес>. Закупщик дал согласие на участие в ОРМ. В присутствии его и второго понятого, ФИО3 полиции Гаджиев после разъяснения прав всем участвующим лицам досмотрел парня по фамилии Сергеев на предмет наличия запрещенных вещей. Роль закупщика Сергеева заключалась в том, чтобы сыграть в клубе. В кабинете ОБЭП ОМВД Росси по Георгиевскому городскому округу в его присутствии и в присутствии второго понятого после личного досмотра Сергеев предоставлен денежные средства Гаджиеву, которые были откопированы и возвращены для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сергеев ушел, а они остались ждать его в отделе полиции. Спустя время закупщик вернулся, снова провели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе врученных ему денег. Сергеев пояснил, что врученную денежную сумму, он потратил на азартные игры в игровом зале на <адрес> очевидно, что закупщик проиграл деньги. По итогам ОРМ составлялся документ, с которым они все были ознакомлены и проставили свои подписи, замечаний не имелось. Все последующие контрольные закупки по этому делу в количестве 8-9 с его участием проводились аналогичным способом с теми же лицами.

Показаниями свидетеля Свидетель №22 о том, что на протяжении нескольких лет он знаком с Луценко В.А., который осуществлял юридическое сопровождение игрового клуба «Пари», расположенного в <адрес>. Иногда он выполнял поручения Луценко В.А., в частности забирал из отдела полиции на своем микроавтобусе компьютеры. Вознаграждений за оказанные услуги от Луценко В.А. не получал. По поводу проведения азартных игр в указанном помещении ему ничего не известно. Девушки работали там официально и получали заработную плату. В помещении был вывешен информационный стенд, однако какие документы были на нем размещены, он не вникал. Кому принадлежало помещение ему неизвестно. В зале находилась компьютерная техника, он видел, что на экране высвечивались цифры. Люди заходили туда с разными целями, кто-то кофе пил, кто- то направлялся в букмекерскую контору. Сомнений в законности деятельности заведения у него не возникало.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что примерно 3-4 года назад он после употребления пива зашел в туалет в помещении на <адрес>. Там же сел за стол, подошел мужчина начал допрашивать, о чем он не помнит, так как был в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения он находился на <адрес> по личным делам. Проходя мимо <адрес>, увидел ФИО3 ППС, испугался, что может быть привлечен к административной ответственности и резко зашел в подвальное помещение, которое имело вывеску «Пари». Когда он прошел туда, он увидел по всей площади компьютеры, а при входе сидела девушка, ему не знакомая. Он присел на стул, продолжил пить пиво. Он видел, что за компьютерами находились несколько незнакомых мужчин, которые играли в игры по типу игровых автоматов, вращая рулетку. Далее зашли ФИО3 полиции, и начали проводить какие- то мероприятия. С работниками клуба Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Кабуловой Н.А., Петриковой Н.А. он не знаком (т. 7 л.д. 15- 16).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №8 не согласился с ними в части, указав о том, что компьютеров и лиц, играющих в игры он не видел.

Суд, в основу приговора кладет показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и логичны. Протокол допроса подписан свидетелем без замечаний, после прочтения, во времени ознакомления ограничен не был, о чем заявил суду.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в подвальном помещении <адрес> был расположен игорный клуб. Оператору он передавал деньги в размере 500 рублей, которые зачислялись на карту, он садился за компьютер, выбирал игру с анимацией и начинал играть. Не азартных игр, ставок на спорт в данном заведении, не имелось. Иных действий с компьютерами делать было нельзя, и невозможно. От совпадений начислялись бонусы, которые приравнивались к рублям, он мог остановить игру и забрать выигрыш у администратора. Двери заведения были всегда открыты, знал одного администратора по имени ФИО10.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия о том, что с ноября 2020 года по март 2021 года, он ходил к клуб, расположенный на <адрес> – Тимирязева <адрес>, где играл в азартные игры (т. 7 л.д. 45- 46).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №9 подтвердил их, ссылаясь на давность событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что он неоднократно посещал клуб, расположенный на <адрес> – Тимирязева <адрес>, где играл в азартные игры. Через администратора он вносил денежные средства не менее 500 рублей на карту, с которой он следовал к компьютеру и начинал азартную игру в виде анимации. Увеличение бонусов расценивалось как выигрыш, который можно было получить. В этом клубе он ничего не выигрывал, в связи с чем, скандалил и ему был выставлен запрет на его посещение. Зал был полон посетителями. Ранее вход в клуб был открытым, потом ввели вход по звонку.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия о том, что с ноября 2020 года по март 2021 года он посещал клуб с игровыми автоматами, расположенный на <адрес> – Тимирязева <адрес>. Там он играл в игры по типу игровых автоматов, с рулеткой и вращающейся анимацией. В данном игровом клубе договоров с игроками не заключалось, ставки на спорт или другие события не делались. Можно было играть только в азартные игры, иные действия с компьютерами были невозможны в силу программы. Выбирал игру, делал ставку, обычно по 10 рублей, вращал рулетку, мог в любой момент остановить игру и забрать оставшиеся деньги, либо выигрыш при совпадении комбинации. Иногда выигрывал, проиграл примерно 150 000 рублей. Какое было установлено в данном клубе программное обеспечение, он не вникал. Из работников клуба ему знакомы были только ФИО11 и ФИО10 (т. 7 л.д. 75- 76).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №10 подтвердил их, объяснив противоречия, давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО27 о том, что на <адрес> имелся клуб с игровыми автоматами по типу одноруких бандитов, в который он ходил играть. Также клуб посещали другие лица, с целью поиграть. Игровой автомат представлял собой монитор, клавиатуру с аппаратом для считывания. Кроме как для игровой деятельности он использоваться не мог из- за своей специфики. С февраля по апрель 2021 года на добровольной основе около 8-9 раз принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» по предоставлению услуг в доступе к незаконным азартным играм в данном игорном клубе. Перед проведением ОРМ ему в присутствии понятых были разъяснены права и обязанности, произведен личный досмотр на предмет наличия запрещенных предметов, выдано специальное оборудование, оформлены соответствующие документы. Он играл на свои денежные средства, которые предварительно были откопированы ФИО3 полиции. Далее он направился в игровой клуб, расположенный в подвальном помещении по указанному адресу. Администраторами игорного клуба были девушки по имени ФИО11, ФИО8 и ФИО10. В случае необходимости по телефону вызывали ФИО7, который руководил процессом. Администратору он передавал деньги, ему выдавалась карточка, денежные средства зачислялись на баланс этой карты, предоставлялся компьютер на выбор. После посещения клуба в рамках ОРМ, он возвращался в отдел полиции, сдавал оборудование, производился его осмотр, составлялись необходимые документы.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27, данные в ходе предварительного следствия о том, что ОРМ «Проверочная закупка» по предоставлению доступа к незаконным азартным играм в игорном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, проводилась ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 50 минут до 11 часов 10 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 11 часов 15 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 15 часов 40 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 11 часов 55 минут; ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 12 часов 00 минут (т.6 л.д. 169-175).

После оглашения показаний, свидетель ФИО27 подтвердил их, ссылаясь на давность событий.

Показаниями свидетелей ФИО28, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил пойти в игровой клуб «Пари» на <адрес>, чтобы поиграть в азартные игры в игровых автоматах такие как «клубнички», «обезьянки». Он прошел в подвальное помещение, в котором находилось около 10 компьютеров, отдал деньги администратору, ему выдали пластиковую карту, он сел за компьютер, приложил карточку к считывающему устройству, выбрал игру, вращал рулетку с анимацией, деньги за вращение списывались с карты. В клубе он находился всю ночь, и проиграл имеющуюся у него денежную сумму в размере 40 000 рублей. Вернувшись домой, он рассказал своей жене Свидетель №11 после чего, они направились возврата проигранной денежной суммы. После претензий им вернули 20 000 рублей (т.7 л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ со слов супруга ФИО28 ей стало известно, что тот проиграл в азартные игры в клубе на <адрес> денежную сумму в размере 40 000 рублей. Она с супругом направилась в игровой зал, где их встретила девушка, которая отправила их к Луценко В.А. После беседы с Луценко В.А. половина проигранной денежной суммы ей была возвращена, с чем она согласилась.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что с 2017 года он состоит в должности главного государственного налогового инспектора ФНС по <адрес>. В его обязанности входит выявление налоговых нарушений, и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Ему известно, что с сентября 2020 года ООО «Пятигорский ипподром», расположенное на <адрес>, было снято с учета в ФИО9 России. Деятельность ООО «Пятигорский ипподром» заключалась в проведении игорного бизнеса – ставки на спорт и т.п., за рамки деятельности лицензии они не могли выходить. Камеральным отделом было выдано поручение проверить факт убытия точки. ФИО3 А.С. выехал на место и зафиксировал факт того, что точка функционирует. В ноябре 2020 года они с ФИО12 А.С. зашли в помещение, расположенное на <адрес>, оператору он предоставил паспорт, через нее положили денежные средства на карту, прошли к компьютеру, который выглядел как игровой автомат, и играли в азартную игру, пока не закончились деньги. По факту осуществления незаконной игровой деятельности было сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что примерно 3-4 года назад он с ФИО12 Ю.Х. ходил в игровой клуб, расположенный в подвальном помещении на <адрес>, где были установлены игровые автоматы, и выглядели как компьютеры. Оператору они отдали паспорт и денежную купюру достоинством 500 рублей, после чего они прошли к игровому автомату, и Юрий начал играть в игру.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного следствия о том, что в игорный клуб, расположенный на <адрес> он ходил на протяжении 2020 года до ноября месяца. Там он играл в азартные игры по типу игровых автоматов, как однорукие бандиты, то есть рулетка с яркой вращающейся анимацией. Он заходил в помещение, обращался к оператору, сообщал, что хочет поиграть и передавал ей денежную купюру достоинством 500 рублей. Девушка зачисляла виртуальный баланс на пластиковую карту клиента, и выдавала ему её. Он регистрировал карту на свое имя, предоставляя свой паспорт администратору. Оператор мог спросить ставить на «новые» или «старые», но они были абсолютно одинаковые. Далее он выбирал компьютер, прикладывал карту к считывающему устройству, выбирал игру. На карте уже было 500 виртуальных рублей, равных 500 рублям. Он делал вращение, обычно играл по 10 рублей. Когда рулетка вращалась, то могла выдать комбинацию одинаковых картинок, за которые начислялись бонусы или увеличение виртуального счета. Он мог в любой момент остановить игру и забрать оставшиеся деньги или то, что выиграл случайным способом при совпадении выигрышной комбинации. Иногда он выигрывал, иногда проигрывал. С работниками клуба он не был знаком. Каких- либо договоров с игроками не заключалось. Ставки на спорт или другие события не делалась. В компьютерах можно было играть только в азартные игры, вращая рулетку, иных действий с компьютерами там делать было невозможно, так как была запущена одна программа- игра (т. 7 л.д. 47-48).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №13 подтвердил их в части, пояснил, что протокол допроса не читал.

Вместе с тем, суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они не противоречивы, последовательны и логичны. Протокол допроса данного свидетеля им подписан. Развернутое изложение следователем в протоколе допроса обстоятельств существенных противоречий не содержит, поскольку допрос происходил со слов Свидетель №13, замечаний к его содержанию со стороны последнего не имелось. Показания Свидетель №13 согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 Ю.Х.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что он являлся индивидуальным предпринимателем и длительное время пользовался услугами Луценко В.А., как адвоката. Ранее он владел компьютерными залами, указанной деятельностью занимался на территории КБР. Он несколько раз приезжал к <адрес> и встречался с Луценко В.А в помещении на <адрес> представление своих интересов в различных инстанциях он выдал Луценко В.А. доверенность, которую впоследствии отозвал. В <адрес> он свою деятельность не вёл, и об игорном заведении, расположенном в <адрес>, ему ничего не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия о том, что на протяжении последних 7-8 лет он является индивидуальным предпринимателем. Ранее он владел компьютерными залами, где клиенты играли в развлекательные игры. Никакой предпринимательской деятельности на территории <адрес>, он никогда не осуществлял.

Осуществляемая им деятельность на территории КБР, была признана незаконной по данному факту он был привлечен к уголовной ответственности.

Примерно с 2016 по 2021 года, его интересы представлял адвокат Луценко В.А. по доверенности, услуги, которого он оплачивал. Доверенность хранилась у Луценко В.А. Он доверял ему и подписывал предоставленные им документы, не читая их. У Луценко В.А. хранились все оригиналы его личных, документов на предпринимательскую деятельность, в том числе и его паспорт.

В настоящее время, он прекратил действие последней доверенности на Луценко В.А. и отказался от его услуг. К игорному заведению, расположенному по адресу: <адрес>, он не имеет никакого отношения. Никакой предпринимательской деятельности в данном помещении он не организовывал, не проводил и не осуществлял. Вместе с тем, он мог подписать документы, предоставляемые Луценко В.А., не читая, поскольку доверял ему. В указанном помещении он был 1 раз, примерно 2-3 года назад. Он не понимал, и не знал чей это зал, так Луценко В.А. так же работал с ООО «Пятигорский Ипподром». После вызова его на допрос следователем, Луценко В.А. сообщил о том, что бесплатно готов представлять его интересы, а также предоставил ему текст, который, по его мнению, ему необходимо было сообщить следователю на допросе. Суть данного текста в том, что деятельность в указанном заведении осуществляет он, а тот, представляет его интересы как адвокат, что не соответствует действительности. Единственным лицом, у которого имелись документы на представление его интересов, возможность ведения предпринимательской деятельности от его имени, является Луценко В.А. На основании этого, он пришел к выводу, что именно Луценко В.А. организовал и осуществляет деятельность указанного игорного заведения, от его имени. Он никогда не нанимал каких-либо людей на работу в указанное заведение. В трудовых отношениях, с лицами, осуществляющими деятельность в указанном заведении, он не состоит, прибыли от деятельности данного игрового клуба он не получал. Кабулова Н.А., Сазонова Ж.Е., Петрикова Н.А. ему неизвестны (т. 6 л.д. 31-34).

После оглашения показаний, свидетель ФИО31 подтвердил их, ссылаясь на давность событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е.; Кабуловой Н.А. Петриковой Н.А., ФИО32, не знакома, и ранее с ними не общалась. Договоры с указанными лицами на проведение азартных игр или организации букмекерской деятельности не заключала. Об организации азартных игр по адресу: <адрес>, ей ничего неизвестно. Директором ООО «Нартек» она никогда не являлась, с ИП Свидетель №14 договоры никогда не заключала. Оборудование и программное обеспечение № SK-011 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №14 по договорам аренды она не передавала. (т. 7 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании п. 2, п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в проведении оперативно- розыскных мероприятий, проводимых ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по установлению и документированию преступной деятельности по организации и проведению азартных игр в помещении игрового клуба по адресу: <адрес> качестве понятого (т. 7 л.д. 133-137).

Показаниями эксперта ФИО33, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он проводил компьютерно-технические судебные экспертизы на основании постановления следователя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО35 Им были выполнены заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Отличий в программном обеспечении «ПАРИ» (Pabk.co) обнаруженном на устройствах, которые были представлены на экспертизу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, оно было идентично друг другу. Для регистрации пользователя в программном обеспечении «ПАРИ» (Pabk.co), паспортные данные игроков, а также их отдельная регистрация для клиентов не нужны. Этот механизм установлен исключительно владельцами клуба. Для получения доступа к программному обеспечению «ПАРИ» (Pabk.co), необходим уникальный логин и пароль, который предоставляет доступ к индивидуальному личному кабинету. Как правило, такие данные предоставляет правообладатель указанного программного обеспечения, и как правило за отдельную плату. В дальнейшем, для пополнения баланса необходимо было покупать его за реальные деньги, переводя сумму денежных средств лицам, имеющим доступ к пополнению баланса личных кабинетов лиц, приобретших личные кабинеты программного обеспечения «ПАРИ» (Pabk.co) для доступа к нему. После пополнения виртуального баланса (роялти), на счет личного кабинета зачислялась определённая сумма, которая в дальнейшем использовалась, как виртуальная валюта для зачисления её игрокам на специальные RFID карты.

Для осуществления запуска программно-аппаратного комплекса, с установленным на нем программным обеспечением «ПАРИ» (Pabk.co) необходим как минимум один персональный компьютер, который будет выступать как оператор-администратор, с помощью которого будет производиться регистрация пользователей, а именно регистрация пользовательских RFID карт, а также пополнение на них виртуального баланса, который будет списываться с общего баланса доступного на учетной записи (личного кабинета) программного обеспечения «ПАРИ» (Pabk.co) (например игрок передал реальные 500 рублей оператору-администратору, который в свою очередь на своем компьютере администратора, на сайте «Pabk.co», на котором осуществлена авторизация в личном кабинете, путем ввода логина и пароля, при наличии положительного баланса, списывает его путем перевода на аккаунт пользователя к которому привязана RFID карта авторизации, уменьшая положительный виртуальный баланс (роялти), на сумму полученную от игрока), само устройство считывания RFID карт, а также персональные компьютеры для игроков, при этом все данные устройства должны быть подключены одномоментно в сети «Интернет», так как программное обеспечение «ПАРИ» (Pabk.co) работает только с подключением сети «Интернет», к его удаленным серверам.

На компьютерах игроков должно быть установлено клиентское программное обеспечение «ПАРИ» (Pabk.co), которое содержит в себе все анимации игр, но сам процесс игры будет запускаться только с помощью сети «Интернет», при авторизованном личном кабинете (путем ввода логина и пароля, о котором он указывал выше). Далее, клиент-игрок прикладывает RFID карту для авторизации его аккаунта с зачисленным на нем балансом, к считывающему устройству, подключённому к выбранному им компьютеру. После чего, у него на экране в специальном, отдельном окне начинает отображаться его баланс аккаунта, равной сумме, которая была зачислена оператором, и в рамках которой тот может играть в игры, подпадающие под определение «Игровой-Автомат» 244-ФЗ, после чего им выбирается любая из доступных азартных игр в программном обеспечении, и тот начинает играть, вращая виртуальные анимации, которые визуально повторяют игровой-автомат типа «однорукий бандит». При этом за каждое такое вращение у него списывается определённая сумма с его баланса карты. RFID представляет собой метод автоматической идентификации через радиосигнал. Система состоит из считывателей, меток и программного обеспечения. Метка - это микросхема, в которой хранятся данные, а также антенна для беспроводной передачи информации. Внешний считыватель сканирует память метки радиочастотной идентификации и обрабатывает полученные данные. Программное обеспечение отвечает за целостную работу системы. RFID по сути является усовершенствованным алгоритмом радиолокационного опознавания «Свой-чужой». Аппаратно-программный технический комплекс для автоматического поиска отличий использует радиоволны определенной частоты. Данные хранятся в специальной метке, которую можно принимать, а затем дешифровать удалённо с помощью специальных считывателей.

Технология имеет достаточно простой механизм работы: информация записывается с помощью радиоволн на микрочип; данные поступают на считыватель с помощью радиосигнала встроенной антенны; определение излучаемой частоты, настройка и считывание сведений осуществляется автоматически за счет сканера.

В рассматриваемом случае «метка» - это идентификатор пользователя (аккаунта), на котором содержится баланс пользователя, который зачисляется с помощью считающего устройства при помощи сайта «ПАРИ» (Pabk.co), а также его программного обеспечения, а также при трате баланса в программном обеспечении, то есть уменьшает/увеличивает баланс, при проигрыше/выигрыше. Таким образом, каждая RFID карта имеет свой уникальный идентификатор, в виде шифра, для доступа к аккаунту пользователя, который создаётся оператором - администратором в личном кабинете «ПАРИ» (Pabk.co), для предоставления доступа к интерфейсу программного обеспечения «ПАРИ» (Pabk.co) и списания кредитов с баланса, зачисленного на карты, при осуществлении действий в данном программном обеспечении.

TeamViewer это программа для удалённого доступа к «рабочему столу» операционной системы удалённого компьютера через сеть «Интернет», для обслуживания или настройки программного обеспечения, устранения программных неисправностей.

«ПАРИ» (Pabk.co) может работать на разных операционных системах, ограничений нет. Общее количество зачисленных средств через программное обеспечение Оператора/администратора программного обеспечения «ПАРИ» (Pabk.co) в размере 4637065 руб. 25 копеек отображена в интерфейсе оператора как итоговая сумма оборота виртуального баланса (т.6 л.д. 238-242).

Кроме того, вина подсудимых Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А. и Кабуловой Н.А. в содеянном, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей серии СА №, 200 рублей серии АА №, 100 рублей серии зЬ №, 100 рублей серии оХ №, 100 рублей серии ьЕ №, врученных ФИО27 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью факта осуществления игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в помещении игорного зала, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 46-47, 49).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей серии ЬЧ № ФИО27 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью факта осуществления незаконной игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в помещении игорного зала, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 68-69, 71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей серии ЭЗ № ФИО27 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью факта осуществления незаконной игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в помещении игорного зала, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90-91).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей серии ЭИ № ФИО27 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью факта осуществления незаконной игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в помещении игорного зала, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 113-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей серии ЭК № ФИО27 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью факта осуществления незаконной игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в помещении игорного зала, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 135-136).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрены светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей серии ТЛ № ФИО27 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью факта осуществления незаконной игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в помещении игорного зала, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 158-160, 162).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск №с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров Луценко В.А., Кабуловой Н.А. и Сазоновой Ж.Е. за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года (т. 2 л.д. 34-40, 42).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск №с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров Луценко В.А. и Сазоновой Ж.Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43-45, 47).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение игорного клуба, по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 55-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе чего было установлено, что он имеет доказательственное значение по уголовному делу, так как он содержит в себе сведения о программном обеспечении, с помощью которого осуществлялась незаконная игорная деятельность (pabk.co) и сведения о подключении исследуемых компьютеров к сети «Интернет», который подтверждается факт наличия техники, позволяющей осуществлять азартные игры (т. 3 л.д. 1-34, 35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 3 USB флэш-карта № серебристого цвета с надписями производителя «SP Silicon Power 16 GB»; USB флэш-карта № серебристого цвета с надписями производителя «SP Silicon Power 16 GB»; USB флэш-карта № серебристого цвета с надписями производителя «SP Silicon Power 16 GB»; тетрадь в клеточку с обложкой синего цвета, имеющая 76 листов, подтверждающие факт наличия техники, позволяющей осуществлять азартные игры (т. 3 л.д. 45-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение игорного клуба, по адресу: <адрес>, где незаконно было организовано проведение азартных игр (т. 3 л.д. 67-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены роутер марки «tp-link» модели «TL-WR840N, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, что подтверждает факт наличия техники, позволяющей осуществлять азартные игры с использованием сети «Интернет» (т. 3 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакета с документами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>/Тимирязева, <адрес> (т. 3 л.д. 75-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: документация, содержащаяся на 100 листах, на игорный клуб, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 96-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: флэш-карта в корпусе черного цвета «perfeo», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которая подтверждает факт наличия техники, позволяющей осуществлять азартные игры (т. 3 л.д. 100-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 14 USB флэш-карт, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра место происшествия, по адресу: <адрес>, которые подтверждают факт наличия техники, позволяющей осуществлять азартные игры (т. 3 л.д. 103-110).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: семь пультов управления, подключённых к игорному оборудованию, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которые подтверждают факт наличия техники, позволяющей осуществлять азартные игры (т. 3 л.д. 112-118).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 13 системных блоков, которые являются составной частью игорного оборудования для проведения азартных игр, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которые подтверждают факт наличия техники, позволяющей осуществлять азартные игры (т. 3 л.д. 120-134).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 13 системных блоков, которые являются составной частью игорного оборудования для проведения азартных игр, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которые подтверждают факт наличия техники, позволяющей осуществлять азартные игры (т. 3 л.д. 136-147).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск c аудиозаписями телефонных переговоров Луценко В.А. и Сазоновой Ж.Е. за ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт осуществления незаконной игорной деятельности в игорном клубе, расположенном по адресу: <адрес>(т. 4 л.д. 41-42, 44).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение игорного клуба, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 63-69).

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 2250 рублей: денежная купюра достоинством 200 рублей, серии АА №;- денежная купюра достоинством 200 рублей, серии АА №;- денежная купюра достоинством 200 рублей, серии АА №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии сЬ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии мЯ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии оЕ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии ьЕ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии бТ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии пИ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии мТ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии еЧ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии зЧ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии кЭ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии оН №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии нА №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии сЧ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии бИ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии пМ №;- денежная купюра достоинством 50 рублей, серии ЬВ №;- денежная купюра достоинством 50 рублей, серии вв №;- денежная купюра достоинством 50 рублей, серии ес №(т. 4 л.д. 70-73).

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 26 000 рублей: - денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЗВ № 6893676; - денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЧЬ № 4191964;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии кь № 6592713;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии аз № 3572132;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЧО № 8873125;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии Ал № 4188839;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии БЯ № 3663263;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЯЯ № 9569483;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЭМ № 3251359;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии НН № 8177275;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ХБ № 6075901;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬИ № 9139765;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЭ № 8586762;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЕ № 9287379;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ХЗ № 6024584;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ТС № 5215753;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ХП № 2975267;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬЕ № 3828948;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬЬ № 9899886;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЭ № 1718155;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЕЭ № 2791655;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬВ № 4987463;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭН № 0841732;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии КЗ № 7569305;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СС № 5365216;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии НЭ № 4440603;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии МЧ № 0932823;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ТЯ № 6297946;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ТГ № 5472493;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭЛ № 6178696;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ИВ № 9942131;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭН № 5213225;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЗ № 9384018;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЧ № 1219268;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬЯ № 5970978;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬЛ № 3026997;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЯ № 8832733;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СМ № 1062095;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭО № 7054127;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭЕ № 1648632;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ГГ № 1254178;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭЗ № 5056350 (т. 4 л.д. 80-86).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена тетрадь с черновыми записями, обнаруженная и изъятая 07 февраля 2021 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 95-96).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены 2 листа бумаги формата А4 с объявлениям, обнаруженные и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 102-103).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен видеорегистратор (ресивер) «SpezVision» модели «HQ-9508M», в корпусе черного цвета обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>(т. 4 л.д. 108-109).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 9 системных блоков, которые являются составной частью игорного оборудования для проведения азартных игр, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 114-118).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: карты идентификации в количестве 181 штука, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 120-121).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 4 игровых автомата, которые предназначены для проведения азартных игр, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 123-126).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выписками по операциям на расчетных счетах принадлежащих Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Кабуловой Н.А., Петриковой Н.А. и Свидетель №14, открытых в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 151-154).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выписками по операциям на расчетном счете ПАО «Сбербанк», №, принадлежащий Луценко В.А., открытом в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 215-220, 226).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №22 осмотрен СD-R диск №с-21 с аудиозаписями телефонных переговоров Луценко В.А. за период времени с ноября 2020 года по февраль 2021 года, содержащий голоса Луценко В.А., Кабуловой Н.А., Сазоновой Ж.Е., подтверждающий факт их осведомлённости о незаконной игровой деятельности организованной на территории <адрес> края, в игорном клубе, по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 1-8).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Луценко В.А. осмотрен СD-R диск № 153с-21 с аудиозаписями телефонных переговоров Луценко В.А. за период времени с ноября 2020 года по февраль 2021 года, содержащий голоса Луценко В.А., Кабуловой Н.А., Сазоновой Ж.Е., подтверждающий факт их осведомлённости о незаконной игровой деятельности организованной на территории <адрес> края, в игорном клубе, по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 28-36).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Сазоновой Ж.Е. осмотрен СD-R диск № 153с-21 с аудиозаписями телефонных переговоров Луценко В.А. за период времени с ноября 2020 года по февраль 2021 года, содержащий голоса Луценко В.А., Кабуловой Н.А., Сазоновой Ж.Е., подтверждающий факт их осведомлённости о незаконной игровой деятельности организованной на территории <адрес> края, в игорном клубе, по адресу: <адрес>(т. 8 л.д. 69-77).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемой Кабуловой Н.А. осмотрен СD-R диск № 153с-21 с аудиозаписями телефонных переговоров Луценко В.А., Кабуловой Н.А. и Сазоновой Ж.Е. за период времени с ноября 2020 года по февраль 2021 года, содержащий голоса Луценко В.А., Кабуловой Н.А., Сазоновой Ж.Е., подтверждающий факт их осведомлённости о незаконной игровой деятельности организованной на территории <адрес> края, в игорном клубе, по адресу: <адрес>(т. 8 л.д. 78-86).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в памяти НЖМД системных блоков № и № обнаружены сведения об установленных программных продуктах, которые скопированы на DVD-R диск в каталог: «на запись э-1857». В памяти НЖМД системных блоков № и № обнаружены сведения о посещённых интернет-сайтах, которые скопированы на DVD-R диск в каталог: «на запись э-1857». В памяти НЖМД системных блоков № и № обнаружены сведения о посещённых интернет-сайтах, которые скопированы на DVD-R диск в каталог: «на запись э-1857». В памяти НЖМД системных блоков № и № обнаружены файлы, удовлетворяющие критериям поиска. Данные файлы скопированы на DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца «TFp412061135G11» в каталог: «на запись э-1857»(т. 2 л.д. 181-190).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, системные блоки ПЭВМ № имеют идентичную конфигурацию:- Блок Питания; - Материнская плата;- Процессор;- ОЗУ DIMM DDRIII.

    Обнаруженное программное обеспечение отражено в таблицах 1.1-1.44 заключения эксперта (стр.28-34).

    Представленное для производства экспертизы оборудование и обнаруженное на информационных носителях, установленных в представленных Системных блоках ПЭВМ №,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, 13,14,15,16,18,19,20,22,23,24,25,26 и твердотельных носителях USB №№,29,33,34,35,37,38,40,43,44, программное обеспечение находится в работоспособном состоянии.

    2. Обнаруженное на информационных носителях, установленных в представленных для производства экспертизы Системных блоках ПЭВМ                      №,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,18,19,20,22,23,24,25,26 программное обеспечение «ПАРИ» (pabk.co) работает по принципу, имеющему сходства с «Игровым Автоматом», в котором выигрыш определяется случайным образом. Данный факт был установлен в ходе экспериментов, произведённых в пробных сессиях.

Представленное оборудование (Системы ПЭВМ                                                       №№,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,18,19,20,22,23,24,25,26) и содержащееся информационных носителях, установленных в представленных ПЭВМ, программное обеспечение «ПАРИ» (Pabk.co) подпадает под определение «Игровой Автомат» 244-Ф3.

Игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

Принципы работы ПО описаны в п.5 пп.3 и 4 заключения эксперта (стр.37-46).

Обнаруженное на информационных носителях, установленных в представленных для производства экспертизы Твердотельных информационных носителях USB №,28,29,33,34,35,37,38,40,43,44 программное обеспечение «TradeBOX» работает по принципу, имеющему визуальные сходства с «Игровым Автоматом», в котором выигрыш определяется случайным образом. В ходе экспериментов был установлен факт того, что выигрыш в данном программном обеспечении определяется при помощи иных расчётов отличающихся от принципов ГСЧ, что было установлено в произведённых в пробных сессиях.

Что подпадает под ограничения, указанные в ст.1 п.9, ФЗ № от 31.07.2021г. «...не могут использоваться программы для электронных вычислительных машин, механическое, электрическое, электронное и иное техническое оборудование, от которых зависит исход событий, относительно которых заключаются основанные на риске соглашения о выигрыше, независимо от факта и (или) способа осуществления этими программами, оборудованием арифметических и иных математических преобразований данных и информации о таких событиях в визуальные образы, рисунки и символы, в том числе тождественные или сходные до степени смешения с визуальными образами, рисунками и символами, которые используются при проведении азартных игр в казино и залах игровых автоматов.»

Принципы работы ПО описаны в п.5 пп.5 заключения эксперта (стр.46-61) (т. 3 л.д. 171-245).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого системные блоки ПЭВМ №№,2,3,4,5,6,7,8,9 и Системные блоки ПЭВМ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержащиеся в Игровых Автоматах N?ДД.ММ.ГГГГ.13 имеют идентичную конфигурацию: - Блок Питания; - Материнская плата; - Процессор; - ОЗУ DIMM DDRIII. Обнаруженное программное обеспечение отражено в таблицах 1.1-1.13 заключения эксперта (стр. 13-14).

Представленное для производства экспертизы оборудование и обнаруженное на информационных носителях, установленных в представленных Системных блоках ПЭВМ №№,2,3,4,5,6,7,8,9 и Системных блоках ПЭВМ, содержащихся в Игровых Автоматах №№ДД.ММ.ГГГГ.13, программное обеспечение находится в работоспособном состоянии.

2. Обнаруженное на информационных носителях, установленных в представленных для производства экспертизы Системных блоках ПЭВМ №,2,3,4,5,6,7,8,9 и Системных блоках ПЭВМ, содержащихся в Игровых Автоматах №ДД.ММ.ГГГГ.13, программное обеспечение работает по принципу, имеющему сходства с «Игровым Автоматом», в котором выигрыш определяется случайным образом. Данный факт был установлен в ходе экспериментов, произведённых в пробных сессиях.

Представленное оборудование (Системные блоки ПЭВМ №,2,3,4,5,6,7,8,9 и Системные блоки ПЭВМ, содержащиеся в Игровых Автоматах №ДД.ММ.ГГГГ.13) и содержащееся информационных носителях, установленных в представленных ПЭВМ, программное обеспечение «ПАРИ» (Pabk.co) подпадает под определение «Игровой Автомат» 244-ФЗ.

Игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

Принципы работы ПО описаны в п. 5 п.п. 3 и 4 заключения эксперта (стр.16-26)

Кроме того, согласно данным отраженным на рис. 5,4,3, общее количество зачисленных средств через программное обеспечение оператора/администратора программного обеспечения «ПАРИ» (Pabk.co) - 4637065 рублей 25 копеек (т. 5 л.д. 1-31).

Договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №14 арендовал нежилое помещение у Свидетель №18, расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 80-82).

Приказом (распоряжение) о приеме работника на работу №, согласно которому Кабулова Н.А. и Сазонова Ж.Е. приняты на работу ИП Свидетель №14 (т. 2 л.д. 85-86).

Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нортек» в лице генерального директора Свидетель №20 с ИП Свидетель №14 (т. 2 л.д. 94-98).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нортек» в лице генерального директора Свидетель №20 с ИП Свидетель №14 (т. 2 л.д. 99-105).

Договором аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нортек» в лице генерального директора Свидетель №20 с ИП                       Свидетель №14 (т. 2 л.д. 106-111).

Сублицензионным договором № о предоставлении неисключительных имущественных прав на использование программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нортек» в лице генерального директора Свидетель №20 с ИП Свидетель №14 (т. 2 л.д. 112-116).

Актом приёма-передачи программного обеспечения к Сублицензионному договору о предоставлении неисключительных имущественных прав на использование программного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нортек» в лице генерального директора Свидетель №20 с ИП Свидетель №14 (т. 2 л.д. 117-118).

Свидетельством о постановке на учёт в Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ООО «Нортек» (т. 2 л.д. 131).

Листом записи единого государственного реестра юридического лиц ООО «Нортек» (т. 2 л.д. 132-135).

Решением № единственного учредителя ООО «Нортек» (т. 2 л.д. 137-138).

Уставом общества с ограниченной ответственности ООО «Нортек» (т. 2 л.д. 144-155).

Листом записи единого государственного реестра юридического лиц индивидуального предпринимателя Свидетель №14 (т. 2 л.д. 155-159).

Лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах ООО «Пятигорский ипподром» (т. 2 л.д. 212-217).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №14 согласно которой Петрикова Н.А. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 141).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №14 согласно которой Кабулова Н.А. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 142).

Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №14 согласно которой Сазонова Ж.Е. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 143).

Сведениями из адвокатской палаты <адрес> о том, что Луценко В.А. является действующим адвокатом, регистрационный №, удостоверение № (т. 5 л.д. 39-43).

Распоряжение <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №14 отменил доверенность бланка серии <адрес>5, выданную Луценко В.А. (т. 6 л.д. 35).

Информацией ПАО Сбербанк в отношении физических лиц                     Луценко В.А., Петриковой Н.А., Сазоновой Ж.Е., Кабуловой Н.А.,                       Свидетель №14 (т. 6 л.д. 150).

Спецификацией заказа услуг № «Серди Телеком» к договору от ДД.ММ.ГГГГ абонента ИП Свидетель №14 (т. 6 л.д. 202).

Договором на абонентское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Серди Телеком» и абонентом ИП Свидетель №14 (т. 6 л.д. 203-209).

Расчётно-платёжной ведомости № за октябрь 2020 года Кабуловой Ж.Е. и Сазоновой Н.А. (т. 7 л.д. 84-85).

Расчётно-платёжной ведомости № за ноябрь 2020 года                 Кабуловой Ж.Е. и Сазоновой Н.А. (т. 7 л.д. 86-87).

Расчётно-платёжной ведомости № за декабрь 2020 года Кабуловой Ж.Е. и Сазоновой Н.А. (т. 7 л.д. 88-89).

Расчётно-платёжной ведомостиь № за январь 2021 года                Кабуловой Ж.Е. и Сазоновой Н.А. (т. 7 л.д. 90-91).

Расчётно-платёжной ведомости № за февраль 2021 года                Кабуловой Ж.Е. и Сазоновой Н.А. (т. 7 л.д. 92-93).

Расчётно-платёжной ведомости № за март 2021 года Кабуловой Ж.Е. и Сазоновой Н.А. (т. 7 л.д. 94-95).

Расчётно-платёжной ведомости № за апрель 2021 года                Кабуловой Ж.Е. и Сазоновой Н.А. (т. 7 л.д. 96-97).

Приказом № (распоряжение) о прекращение трудового договора с ФИО4 (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 98-86).

Сведениями из Минфина России ФНС УФНС Росси по <адрес>, согласно которым подтверждается факт выбытия объекта налогообложения – Пункт приёма ставок букмекерской конторы по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 246).

Сведениями из ООО «СерДи ТелеКом», согласно которым подтверждается факт платежей обвиняемым ФИО1 Интернет-услуг по лицевому счёту № в период с 2020 года по 2021 год по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 13-14).

Сведениями из ПАО «Старопольэнергосбыт», согласно которым подтверждается факт оплаты за потреблённую электроэнергию игрового заведения в период с 2020 года по 2021 год по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 41-63).

Кроме этого вина подсудимых в содеянном, подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 18-23).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 24-26).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с в помещении по адресу: <адрес>, с целью выявления и документирования возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр вне игровой зоны (т. 1 л.д. 27-29).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с из которого видно, что в помещении игорного зала по адресу: <адрес>, закупщик ФИО27 передал оператору деньги в размере 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры(т. 1 л.д. 30-33).

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, использованных при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 37).

Копией денежных купюр использованных в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 38-39).

Актом вручения специального технического средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43).

Стенограммой ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с в помещении по адресу: <адрес>, с целью выявления и документирования возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр вне игровой зоны (т. 1 л.д. 52-54).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с из которого видно, что в помещении игорного зала по адресу: <адрес>, закупщик ФИО27 передал оператору деньги в размере 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры(т. 1 л.д. 55-57).

Актом осмотра и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61).

Копией денежных купюр использованных в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 62).

Актом вручения специального технического средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65).

Стенограммой ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с в помещении по адресу: <адрес>, с целью выявления и документирования возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр вне игровой зоны (т. 1 л.д. 74-76).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с из которого видно, что в помещении игорного зала по адресу: <адрес>, закупщик ФИО27 передал оператору деньги в размере 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры (т. 1 л.д. 77-79).

Актом осмотра и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83).

Копией денежных купюр использованных в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 84).

Актом вручения специального технического средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87).

Стенограммой ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с в помещении по адресу: <адрес>, с целью выявления и документирования возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр вне игровой зоны (т. 1 л.д. 96-98).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с из которого видно, что в помещении игорного зала по адресу: <адрес>, закупщик ФИО27 передал оператору деньги в размере 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры (т. 1 л.д. 99-102).

Актом осмотра и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106).

Копией денежных купюр использованных в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 107).

Актом вручения специального технического средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110).

Стенограммой ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с в помещении по адресу: <адрес>, с целью выявления и документирования возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр вне игровой зоны (т. 1 л.д. 119-121).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с из которого видно, что в помещении игорного зала по адресу: <адрес>, закупщик ФИО27 передал оператору деньги в размере 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры (т. 1 л.д. 122-124).

Актом осмотра и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128).

Копией денежных купюр использованных в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 129).

Актом вручения специального технического средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132).

Стенограммой ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ №с в помещении по адресу: <адрес>, с целью выявления и документирования возможного факта незаконных организации и проведения азартных игр вне игровой зоны (т. 1 л.д. 141-143).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с из которого видно, что в помещении игорного зала по адресу: <адрес>, закупщик ФИО27 передал оператору деньги в размере 500 рублей, после чего, последняя предоставила закупщику компьютер с доступом в сети «Интернет», на котором последний стал играть в азартные игры (т. 1 л.д. 144-147).

Актом осмотра и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151).

Копией денежных купюр использованных в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 152).

Актом вручения специального технического средства используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155).

Стенограммой ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165).

Заявлением ФИО39 о добровольном участии в ОРМ, направленных на документирование фактов деятельности букмекерской конторы «Пари» на <адрес> (т. 1 л.д. 195).

Стенограммой переговоров между Кабуловой Н.А. и Сазоновой Ж.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1).

Стенограммой переговоров между Кабуловой Н.А. и Сазоновой Ж.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-3).

Стенограммой переговоров между Луценко В.А. и Сазоновой Ж.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4).

Стенограммой переговоров между Луценко В.А. и мужчиной по имени Николай от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5).

Постановлением Георгиевского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 22-23).

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 24-25).

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес>. № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 26-27).

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (т. 2 л.д. 28-29).

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, телефонных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи (т. 2 л.д. 30).

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, телефонных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи (т. 2 л.д. 31).

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, телефонных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи (т. 2 л.д. 32).

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, телефонных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи (т. 2 л.д. 33).

Постановлением судьи Георгиевского городского суда <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав граждан на тайну телефонных переговоров, телефонных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической связи (т. 5 л.д. 127-128).

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (т. 5 л.д. 133-134).

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями свидетелей, которые свидетельствуют о том, что между подсудимыми существовал предварительный сговор, а также распределения между ними ролей, направленных на совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Органами предварительного следствия действия подсудимых Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

        Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак преступления - совершение преступления «организованной группой» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

        Как установлено органами предварительного следствия, Луценко В.А. умышленно, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. создав организованную группу, деятельность которой была направлена на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, при этом распределив преступные роли каждого. Луценко В.А., как руководитель преступной группы приискал помещение, расположенное по <адрес>, от имени ФИО31, действуя на основании, выданному последним ему доверенности заключил договоры аренды с арендодателем на указанное помещение, и о предоставлении услуг с ООО «Нортек» осуществляющего деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских контрах и тотализаторах, приобрел в неустановленном месте системные блоки и мониторы, на которых были установлены программы, предназначенные для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, а Сазонова Ж.Е., Петрикова Н.А., Кабулова Н.А., являясь операторами вышеуказанного игрового зала, самостоятельно принимали наличные денежные средства от игроков, которые зачисляли на выбранное посетителями игровое оборудование, в случае выигрыша выплачивали денежное вознаграждение. Указанную противоправную деятельность Луценко В.А., Сазонова Ж.Е., Петрикова Н.А., Кабулова Н.А. осуществляли по указанному адресу вплоть до 07 апреля 2021 года, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, а игорное оборудование изъято.

        Между тем, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

        Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

        Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

        Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

        Исходя из фактически установленных судом действий, выводы об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к совершенному преступлению с целью доведения преступления до логического завершения, носят предположительный характер. Органами предварительного следствия не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие устойчивой организованной группы подсудимых Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А.

        Кроме того, судом не установлено наличие строгой дисциплины, что подсудимые, как участники преступной группы, длительно готовились к совершению инкриминируемого преступления, специально (тщательно и детально) разрабатывали с соучастниками план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата.

        В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

        Изложенное свидетельствует об ошибочности выводов о том, что подсудимые совершили преступление в составе организованной группы. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Луценко В.А., Сазонова Ж.Е., Петрикова Н.А., Кабулова Н.А., как между собой, так и в соответствии с отведенной им ролью, действовали группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. квалифицирующего признака – совершение преступления «организованной группой».

Проанализировав показания подсудимого Луценко В.А. в судебном заседания, подсудимых Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А., данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей ФИО12 Ю.Х., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №18, Свидетель №17, Свидетель №5, ФИО12 Свидетель №7 А.С., Свидетель №16, Свидетель №22, Свидетель №8, ФИО40, ФИО41, ФИО27, ФИО28, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №20, Свидетель №19, эксперта ФИО33, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и эксперта у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых с их стороны, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Следственные действия с Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А., проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности, представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №15, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, он зашел в игорный зал, расположенный на <адрес>, с целью узнать у Луценко В.А. о вакансии оператора - администратора для трудоустройства дочери супруги, суд учитывает, что очевидцем он не являлся.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении подсудимых Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении письменных доказательств судом не установлено, поэтому они признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", действия оперативных ФИО3 были направлены на проверку имеющихся сведений о факте незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, для неограниченного круга лиц на территории <адрес>, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений. Результаты ОРД предоставлены органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Из исследованных судом доказательств видно, что умысел Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности ФИО3 правоохранительных органов, участвующих в проведении оперативно - розыскных мероприятий, что указывает на отсутствие признаков провокации со стороны последних. ОРМ проведено на основании информации, которая подтверждена результатами их проведения и исследованными в суде иными доказательствами, которые согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. умысла на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, свидетельствует о том, что между подсудимыми существовал предварительный сговор, действия подсудимых охватывались единым умыслом, а также распределение между ними ролей, направленное на совершение преступления, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, суд кладет данные результаты в основу приговора в качестве доказательств по делу.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, компетентными экспертами, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Из представленных материалов уголовного дела следует, что изъятие игрового оборудования и его предоставление эксперту на исследование проведено надлежащим образом, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Данные заключения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, что дает суду основание прийти к выводу о совершении Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. инкриминированного деяния.

Органами предварительного следствия, вменен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако судом установлено, что датой окончания преступления является дата изъятия игрового оборудования в виде 7 компьютерных системных блоков и 4 системных блоков содержащихся в игровых автоматах в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которое исследовано экспертом. В своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт указывает общее количество зачисленных средств через программное обеспечение оператора/администратора программного обеспечения «ПАРИ» (Pabk.co) - 4637065 рублей 25 копеек, которое образует сумму ущерба. Иных протоколов выемки оборудования, экспертиз, органами следствия не представлено. Таким образом, датой окончания преступления суд считает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, из предъявленного обвинения исключает описание ОРМ «проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 13 минут; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 42 минут; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, как излишне вмененные.

Действия подсудимого Луценко В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

        Действия подсудимой Сазоновой Ж.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

        Действия подсудимой Петриковой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

        Действия подсудимой Кабуловой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

        Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение с учетом положений части 2 статьи 35 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п.9.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности", в соответствии с которыми, для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

        При назначении наказания Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у Луценко В.А. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, поскольку Луценко В.А. дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способе организации и проведения азартных игр.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Луценко В.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ....

При назначении наказания Луценко В.А. суд учитывает данные о личности, а именно то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луценко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Сазоновой Ж.Е. наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способе организации и проведения азартных игр.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Сазоновой Ж.Е., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Сазоновой Ж.Е. суд учитывает данные о личности, а именно то, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сазоновой Ж.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Петриковой Н.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способе организации и проведения азартных игр.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Петриковой Н.А., суд относит ... признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Петриковой Н.А. суд учитывает данные о личности, а именно то, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петриковой Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Кабуловой Н.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия, давала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в части известных ей сведений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Кабуловой Н.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Кабуловой Н.А. суд учитывает данные о личности, а именно то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кабуловой Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. судом учитывается, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных, за совершенное преступление, не могут быть достигнуты цели наказания.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. без реального отбывания наказания с применением к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. преступления и их личности и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать Луценко В.А., Сазоновой Ж.Е., Петриковой Н.А., Кабуловой Н.А. штраф в качестве дополнительного вида наказания, так как полагает, что назначенное наказание в данном случае для их исправления и перевоспитания будет являться достаточным.

Вопрос о зачете времени нахождения Кабуловой Н.А. под домашним арестом с 08 мая 2024 года до 26 июня 2024 года, подлежит разрешению судом в случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2.1 или 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 72 УК РФ при назначении Кабуловой Н.А. лишения свободы условно не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 171.2 УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признано следующее: денежные средства, которые получены в результате незаконных организации и проведения азартных игр; оборудование, совершения преступления, принадлежащее подсудимым, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

         Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката Марьяновского Н.С. в судебном заседании, отсутствуют, в связи с участием адвоката по соглашению.

Расходы по оплате труда, участвующих по назначению суда адвокатов Козлова С.В., Лавринович М.А., Шульгина С.А. в судебном заседании возместить за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Луценко Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Луценко В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного Луценко Владимира Анатольевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Сазонову Жанну Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сазоновой Ж.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную Сазонову Ж.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Сазоновой Ж.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Петрикову Наталью Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петриковой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную Петрикову Наталью Алексеевну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Кабулову Надежду Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кабуловой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно осужденную Кабулову Надежду Анатольевну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Кабуловой Н.А. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства:

светокопии денежных купюр достоинством 500 рублей серии СА № 0208609; 200 рублей серии АА; № 585880539; 100 рублей серии зЬ № 8769470; 100 рублей серии оХ № 0631024; 100 рублей серии ьЕ № 0785703; DVD-R диск с видеозаписью; светокопию денежной купюры достоинством 500 рублей серии ЬЧ № 0553764; DVD-R диск с видеозаписью; светокопию денежной купюры достоинством 500 рублей серии ЭЗ № 7241484; DVD-R диск с видеозаписью; светокопию денежной купюры достоинством 500 рублей серии ЭИ № 8127515; DVD-R диск с видеозаписью; светокопию денежной купюры достоинством 500 рублей серии ЭК № 8132405; DVD-R диск с видеозаписью; светокопию денежной купюры достоинством 500 рублей серии ТЛ № 5508930; СD-R диск с видеозаписью; светокопию денежной купюры достоинством 500 рублей серии ЭВ № 8089006; СD-R диск с видеозаписью; светокопию денежной купюры достоинством 500 рублей серии ХС № 1876126; СD-R диск с видеозаписью; светокопию денежной купюры достоинством 500 рублей серии ТС № 8221408; СD-R диск с видеозаписью; CD-R диск № 153с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров; CD-R диск № 311с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров; CD-R диск № 312с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров; DVD-R диск – приложение к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь в клеточку с обложкой синего цвета, имеющая 76 листов; 4 листа с рукописными надписями; документация на 100 листах; CD-R диск №с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров; CD-R диск №с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров; CD-R диск №с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров; CD-R диск №с-21 c аудиозаписями телефонных переговоров; 10 листов формата А4 предоставленные Свидетель №14; CD-R диск с выписками по операциям на расчетных счетах; CD-R диск с выписками по операциям на расчетном счете – хранить в материалах уголовного дела.

роутер марки «tp-link» модели «TL-WR840N»; семь пультов управления, подключающихся к игорному оборудованию; системный блок в корпусе серо-черного цвета, на котором имеется логотип «STM»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на передней панели которого расположена кнопка включения серого цвета; системный блок в корпусе серо-черного цвета, на котором имеется логотип «STM»; системный блок в корпусе серо-черного цвета, на лицевой стороне которого имеется кнопка включения синего цвета; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе серо-черного цвета, на котором имеется логотип «STM»; системный блок в корпусе черного цвета, на лицевой стороне которого имеется кнопка включения; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черно-белого цвета, на котором имеются рисунки в виде цветов; системный блок в корпусе черного цвета, в центре лицевой стороны которого имеется кнопка включения серого цвета; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «InWin»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеются надписи х-400 THE BRAND OF NEW TREND FOR HIGH PREFERENCE 2030 GD zip DRIVE; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «SMT»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «crown»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется надпись zip DRIVE; системный блок в корпусе серо-черного цвета; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «FOX»; системный блок в корпусе черного цвета, на котором имеется логотип «inwin» - конфисковать и обратить в собственность государства.

денежная купюра достоинством 200 рублей, серии АА №;- денежная купюра достоинством 200 рублей, серии АА №;- денежная купюра достоинством 200 рублей, серии АА №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии сЬ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии мЯ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии оЕ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии ьЕ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии бТ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии пИ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии мТ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии еЧ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии зЧ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии кЭ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии оН №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии нА №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии сЧ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии бИ №;- денежная купюра достоинством 100 рублей, серии пМ №;- денежная купюра достоинством 50 рублей, серии ЬВ №;- денежная купюра достоинством 50 рублей, серии вв №;- денежная купюра достоинством 50 рублей, серии ес №, конфисковать и обратить в собственность государства;

денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЗВ №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЧЬ №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии кь №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии аз №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЧО №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии Ал №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии БЯ №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЯЯ №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЭМ №;- денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии НН №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ХБ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬИ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЭ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЕ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ХЗ №; - денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ТС №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ХП №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬЕ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬЬ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЭ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЕЭ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬВ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭН №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии КЗ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СС №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии НЭ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии МЧ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ТЯ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ТГ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭЛ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ИВ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭН №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЗ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЧ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬЯ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЬЛ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СЯ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии СМ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭО №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭЕ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ГГ №;- денежная купюра достоинством 500 рублей, серии ЭЗ №, конфисковать и обратить в собственность государства.

видеорегистратор (ресивер) «SpezVision» модели «HQ-9508M», в корпусе черного цвета; системный блок № в корпусе серо-черного цвета, без надписей производителя; системный блок № в корпусе серо-черного цвета, без надписей производителя; системный блок № в корпусе серо-черного цвета, на лицевой стороне которого имеется логотип сборщика «ВЛАДОС»; системный блок № в корпусе черного цвета, на лицевой стороне которого имеется логотип производителя «FOX»; системный блок № в корпусе серо-черного цвета, на лицевой стороне которого имеется логотип производителя «SUNRISE»; системный блок № в корпусе серо-черного цвета, без надписей производителя;- системный блок № в корпусе серо-черного цвета, без надписей производителя; системный блок № в корпусе серо-черного цвета, на лицевой стороне которого имеется название производителя «crown»; системный блок № в корпусе черного цвета, без надписей производителя, изъятые в игорном клубе по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства;

USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; инструкция по закрытию; флэш-карта в корпусе черного цвета «perfeo»; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; USB флэш-карта №; тетрадь с черновыми записями; 2 листа бумаги формата А4 с объявлениями- уничтожить.

181 идентификационная карта; игровой аппарат №, в корпусе красно-черного цвета с надписью «ПАРИ»; - игровой аппарат №, в корпусе красно-черного цвета с надписью «ПАРИ»;- игровой аппарат №, в корпусе красно-черного цвета с надписью «ПАРИ»;- игровой аппарат №, в корпусе красно-черного цвета с надписью «ПАРИ», изъятые в игорном клубе по адресу: <адрес> -уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвокатов Козлова С.В., Лавринович М.В., Шульгина С.А.? Уманец Н.К. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                      Е.А. Гостюнина