Решение по делу № 2-2109/2024 от 07.05.2024

решение

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года

Дело № 2-2109/2024

51RS0003-01-2024-002356-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                  Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                      Ченской Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Минэнерго России № 14 от 23 января 2015 года АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 февраля 2015 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для ФИО3, проживавшей по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате электроэнергии не выполнял, согласно выписке из лицевого счета №, за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 13937 рублей 30 копеек. Согласно выписке ЕГРН должник является долевым собственником ? доли жилого помещения, таким образом, задолженность составляет 3484 рубля 33 копейки. Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за несвоевременное исполнение обязательств, определена в размере 787 рублей 64 копейки.

Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность за электроэнергию за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 3484 рубля 33 копейки, пени в сумме 787 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда от 26 июня 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО7, ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23 января 2015 года №14 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 февраля 2015 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

Судом установлено, что собственниками долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются; в 1/4 доле ФИО5 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №); в 1/4 доле ФИО8 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №); в 1/4 доле ФИО3 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №), умершая ДД.ММ.ГГГГ; в 1/4 доле ФИО7 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №) (л.д. 46-47).

Согласно сведениям ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО7 с 20.09.2013 по настоящее время, ФИО5 с 20.09.2013 по настоящее время, ФИО7 с 20.09.2013 по настоящее время, ФИО8 с 26.06.2013 по настоящее время, ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

    Также из материалов дела следует, что долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/4 доле является ФИО3 (дата государственной регистрации права 22.02.2013 №).

    Согласно актовой записи о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из информации Мурманской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом не заводилось.

Согласно справке формы №9 (архивная) в жилом помещении по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО3 зарегистрированы ФИО7, ФИО8

Из актовых записей о рождении № и № следует что, умершая ФИО3, являлась матерью ответчика ФИО1, и дочерью ответчика ФИО2

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО3 ответчики ФИО8 (мать) и ФИО7 (дочь) были зарегистрированы по адресу спорной квартиры, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО7 фактически приняли наследство после умершей ФИО3 и с 19.07.2020 являются долевыми собственниками по 1/8 доле каждая (1/4/2 доля ФИО3

Материалами дела подтверждено, что за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года по жилому помещению, находящегося по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению в размере 13937 рублей 30 копеек. Однако в связи с тем, что ФИО3 являлась собственником ? доли в праве собственности, задолженность составляет 3484 рубля 33 коп.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 задолженность за электроэнергию за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 1742 рубля 16 копеек, пени в сумме 393 рубля 82 копейки (задолженность в отношении 1/8 доли умершей ФИО3), с ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 1742 рубля 17 копеек, пени в сумме 393 рубля 82 копейки (задолженность в отношении 1/8 доли умершей ФИО3).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года в размере 787 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, числящейся за ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ИНН 7704228075, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате услуг по энергоснабжению за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 1742 рубля 17 копеек, пени в сумме 393 рубля 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность по оплате услуг по энергоснабжению за период с 01 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 1742 рубля 17 копеек, пени в сумме 393 рубля 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись                                    Т.Н. Шумилова

Копия верна. Судья                                                                    Т.Н. Шумилова

Т.Н. Шумилова

Т.Н. Шумилова