Решение по делу № 1-38/2022 (1-876/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-38/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                    17 января 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Саматовой А.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Воронина С.А.,

подсудимого Воробьева В.В.,

защитника адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Воробьева В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 22 часов 17 октября 2021 года Воробьев В.В. у дома № 1 А на улице Уральских Добровольцев в городе Миассе Челябинской области при помощи смартфона и сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

Перечислив на указанный сбытчиком счет оплату за наркотик в сумме 2 250 рублей, подсудимый получил от него информацию о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обусловленное место, Воробьев В.В. в тот же день в АДРЕС отыскал находящееся в свертке из изоленты наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 3 декабря 2020 года) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 1,04 грамма, что является значительным размером, присвоил себе, незаконно приобретя его тем самым.

После этого подсудимый стал незаконно хранить при себе наркотическое средство до 00 часов 50 минут 18 октября 2021 года, когда у АЗС «Новатэк», расположенной на трассе Миасс-Златоуст, 1 А на территории Миасского городского округа, он был задержан полицейскими и наркотическое средство у Воробьева В.В. было обнаружено ими и изъято в период с 1 часа 25 минут до 1 часа 35 минут того же дня в ОМВД России по городу Миассу – в доме № 30 по улице Калинина в городе Миассе.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Воробьев ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия Воробьева В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: его молодой возраст, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи им полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела, ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническими заболеваниями, ....

Поданное полицейским объяснение (л.д.14) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. подсудимый достоверно знал при его подаче об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению. Суд принимает во внимание, что Воробьев имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога в связи со злоупотреблением алкоголем, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением эксперта.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что Воробьеву В.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, но по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ему условно, по приговору от 1 июля 2019 года, продлевавшегося в порядке ч.2 ст.74 УК РФ, совершено рассматриваемое умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, а также с учетом обстоятельств его совершения, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, оно подлежит отмене. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Воробьева и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку подсудимым, в период испытательного срока наказания, назначенного ему условно, с возложением обязанности в числе прочего находиться дома в ночное время, совершено рассматриваемое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд, учитывая также и обстоятельства преступного деяния, считает, что ранее назначенное наказание должного влияния на Воробьева не оказало, в связи с чем наказание им должно отбываться, в силу ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, для чего мера пресечения должна быть ему заменена на заключение под стражу.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Воробьева и предупредит совершение им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить следующим образом: наркотическое средство в пакете – уничтожить; телефон – оставить у подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Воробьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Воробьеву В.В. условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 1 июля 2019 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в размере двух лет трех месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору Миасского городского суда от 1 июля 2019 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить Воробьеву В.В. три года шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения Воробьеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воробьева В.В. под домашним арестом с 24 января 2019 года по 23 апреля 2019 года включительно (по приговору от 1 июля 2019 года) из расчета два дня содержания под стражей в порядке, предусмотренном ч.3.4 ст.72 УК РФ, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания осужденного под стражей с 4 октября 2018 года по 23 января 2019 года включительно (по приговору от 1 июля 2019 года), а также с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство в сейф-пакете (№ 64177832), хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.51), – уничтожить; телефон, возвращенный осужденному (л.д.53), - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий