Решение по делу № 2-484/2022 от 21.02.2022

16RS0037-01-2022-001152-04

дело № 2-484/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дементьевой юа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Дементьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 212 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключил с Дементьевой Ю.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 81 510 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки права требования. Сумма приобретаемого права требования по договору составила 100 212 руб. 41 коп., из них: задолженность по основному долгу 66 278 руб. 58 коп., задолженность по процентам 22 982 руб. 59 коп., задолженность по иным платежам 10 951 руб. 24 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дементьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонилась, возражений и ходатайств не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дементьева Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила у ПАО «Лето Банк» денежные средства в сумме 81 510 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 212 руб. 41 коп., из которых: основной долг - 66 278 руб. 58 коп., проценты - 22 982 руб. 59 коп., иные платежи - 10 951 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дементьевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование истцовой стороны о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 204 руб. 24 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой юа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 212 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб. 24 коп., всего – 103 416 руб. 65 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ РЎРёРґРёСЂСЏРєРѕРІ Рђ.Рњ.

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ РЎРёРґРёСЂСЏРєРѕРІ Рђ.Рњ.

Заочное решение вступило в законную силу «___»________20___ года

РЎСѓРґСЊСЏ РЎРёРґРёСЂСЏРєРѕРІ Рђ.Рњ.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.