Решение по делу № 33-373/2018 от 03.05.2018

Председательствующий – Шадеева С.А.                                       Дело № 33-373

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кудачиной Лилии Германовны – Деминой Марии Фоминичны, на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 января 2018 года, которым

отказано в удовлетворении искового заявления Кудачиной Лилии Германовны к СПК «Ябоган», Кукакову Рустаму Анатольевичу, Юлкиной Линде Анатольевне, Кукаковой Галине Михайловне о признании договора купли-продажи земельной доли от <дата> действительным, регистрации перехода права собственности на земельную долю.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудачина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Ябоган», Кукакову Р.А., Юлкиной Л.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала №, об указании в судебном решении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Кудачиной Л.Г. на указанные земельные участки.

В обоснование иска ссылалась, что <дата> между Кудачиной Л.Г. и Кукаковым А.И., в лице представителя Муниной Н.Т., был заключен договор купли-продажи земельной доли, по условиям которого Кудачина Л.Г. получила в собственность земельную долю, общей площадью 19,8 га. Стоимость земельной доли сторонами определена в сумме 15000 рублей. Денежные средства, переданные через представителя Кукакова А.И., получены были последним, что подтверждается распиской к договору купли-продажи земельной доли. Право собственности Кукакова А.И. на земельную долю подтверждалось выпиской из постановления главы администрации Усть-Канского района № от <дата> «О закреплении земель сельскохозяйственного назначения в собственность граждан». <дата> между Кудачиной Л.Г. и Кукаковым А.И., в лице представителя Муниной Н.Т., заключен договор купли-продажи земельных участков, согласно которому Кудачина Л.Г. получила в собственность земельные участки с кадастровыми номерами №, №, за земельные участки было оплачено 60 000 рублей. Стороны договорились, что все действия по регистрации прав на имя Кукакова А.И. будут произведены его представителем Муниной Н.Т. В сентябре 2013 года земельные участки были поставлены на кадастровый учет. До получения выписок представитель Кукакова А.И. обратилась в СПК «Ябоган» и по акту приема-передачи Кукакову А.И. были переданы вышеназванные земельные участки, после чего представитель обратилась с заявлением в Управление Россреестра в целях регистрации права собственности на земельный участок на имя Кукакова А.И. <дата> регистрация права на земельные участки была приостановлена. Согласно свидетельству о смерти Кукаков А.И. умер <дата>. От регистрации договора купли-продажи Кукаков А.И. не уклонялся, так как договор купли-продажи земельных участков с истицей заключил. В связи с отказом в государственной регистрации права собственности на земельные участки, истица обратилась в суд с иском.

Определением суда от 04.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Кукакова Г.М.

20.11.2017 года Кудачина Л.Г. увеличила исковые требования к СПК «Ябоган», Кукакову Р.А., Юлкиной Л.А., просила признать договор купли-продажи земельной доли от <дата>, заключенный между Кудачиной Л.Г. и Кукаковым А.И., в лице представителя Муниной Н.Т., действительным, признать за Кудачиной Л.Г. право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, указать в судебном решении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Кудачиной Л.Г. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

08.12.2017 года Кудачина Л.Г. увеличила исковые требования к СПК «Ябоган», Кукакову Р.А., Юлкиной Л.А., просила признать договор купли-продажи земельной доли от <дата>, заключенный между Кудачиной Л.Г. и Кукаковым А.И., в лице представителя Муниной Н.Т., действительным, зарегистрировать переход права собственности на земельную долю, площадью 19,8 га, в составе земель СПК «Ябоган» с Кукакова А.И. на Кудачину Л.Г., признать за Кудачиной Л.Г. право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, указать в судебном решении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Кудачиной Л.Г. на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №.

Определением суда от 19.01.2018 года производство по делу по исковому заявлению Кудачиной Л.Г. к СПК «Ябоган», Кукакову Р.А., Юлкиной Л.А., Кукаковой Г.М. о признании договора купли-продажи земельной доли действительным, регистрации перехода права собственности на земельную долю, признании права собственности на земельные участки в части исковых требований о признании за Кудачиной Л.Г. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, и указании в судебном решении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности Кудачиной Л.Г. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, прекращено в связи с отказом от иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель Кудачиной Л.Г. – Демина М.Ф., по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам, установлены статьей 322 ГПК РФ.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления установлены статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Из содержания поданного в суд апелляционной инстанции заявления председателя СПК «Ябоган» Истомина В.В. о признании апелляционной жалобы следует, что он фактически выражает несогласие с решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 января 2018 года, указывает, что решение суда незаконно, просит об его отмене с удовлетворением исковых требований Кудачиной Л.Г.

Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место подача ответчиком СПК «Ябоган», в лице председателя Истомина В.В., апелляционной жалобы на решение суда от 19 января 2018 года.

В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и то, что для оформления жалобы председателя СПК «Ябоган» необходимо произвести ряд процессуальных действий судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного производства и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кудачиной Лилии Германовны – Деминой Марии Фоминичны, на решение Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 19 января 2018 года по иску Кудачиной Лилии Германовны к СПК «Ябоган», Кукакову Рустаму Анатольевичу, Юлкиной Линде Анатольевне, Кукаковой Галине Михайловне о признании договора купли-продажи земельной доли от <дата> действительным, регистрации перехода права собственности на земельную долю, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Усть-Канский районный суд Республики Алтай для выполнения по апелляционной жалобе председателя СПК «Ябоган» требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья                    И.В. Солопова

Судьи                                    С.А. Шинжина

                                    Э.В. Ялбакова