Решение по делу № 2-861/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-861/2021

УИД 34RS0012-01-2021-001333-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                    28 июля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в ФИО1 рублях, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, на имя ФИО2 был открыт расчетный счет №. Банк выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 547 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 59 107 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 23 440 рублей 64 копейки. В ходе претензионной работы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его наследниками являются ФИО2, ФИО2 В связи с чем, истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 82 547 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 59 107 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 23 440 рублей 64 копейки, взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 43 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле судом привлечен в качестве соответчика ФИО2, который является наследником к имуществу наследодателя ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО2, соответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту их регистрации, не интересовались, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками и соответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ).

При таких данных, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и соответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, была выпущена и выдана ФИО2 кредитная карта № (эмиссионный контракт №), с лимитом кредитования в размере 35 000 рублей, под 25,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и облуживание банковской карты (пункт 1.1 Условий).

Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (пункт 4.1.2 Условий). Ежемесячно получать отчет по карте (п. 4.1.3 Условий). Ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий).

Исходя из Условий, дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в порядке очередности (пункт 3.10 Условий).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

На основании пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право, в том числе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (пункт 5.2.5 Условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил и выдал заемщику ФИО2 кредитную карту, с лимитом кредитования в размере 35 000 рублей, под 25,9% годовых.

Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что в состав наследственного имущества вошли: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,5 кв.м., ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1286 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на день смерти наследодателю ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками остальных долей на указанное выше недвижимое имущество, являются ФИО2, ФИО2, ФИО2, каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности.

Материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 подтверждено, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются: супруга наследодателя ФИО2, отец наследодателя ФИО2, дети наследодателя ФИО2 – ФИО2 и ФИО2

С заявлением о принятии наследства, вступлении в права наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился ФИО2 Наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства, к нотариусу не обращался.

Наследники ФИО2, ФИО2 заявили об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ФИО2 по всем основаниям.

При таких данных, в силу части 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, ФИО2, ФИО2 суду следует признать отпавшими наследниками к имуществу умершего ФИО2

Суд учитывает, что принятие наследства возможно в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ не только подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства, но и фактическим вступлением во владение и управление наследственным имуществом.

Исходя из данных, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совместно с наследодателем ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживал.

Вместе с тем, согласно Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. Гражданского кодекса РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО2 не имеет права наследовать, либо отказался от наследства, наследник ФИО2 заявил о принятии и вступлении в права наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наследственное имущество находится в общей долевой собственности и наследодателя, и наследников, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его дети ФИО2 и ФИО2

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 является ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 050 482 рубля 03 копейки.

Таким образом, стоимость наследственной доли ФИО2 (1/4), составляет 262 620 рублей 50 копеек (1 050 482 рубля 03 копейки / 4).

В качестве доказательства по делу истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 82 547 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 59 107 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 23 440 рублей 64 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по кредитной карте №, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Учитывая, что ответчиками ФИО2, ФИО2 не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что им принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования, размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать погашения задолженности по кредитной карте № в размере 82 547 рублей 75 копеек с ФИО2 и ФИО2, как с наследников ФИО2

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца к ФИО2, ФИО2 удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 82 547 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 59 107 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 23 440 рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 82 547 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 43 копейки надлежит отказать, поскольку ФИО2 отказалась от причитающейся доли наследства и признана судом отпавшим наследником.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 676 рублей 43 копейки.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, ответчики ФИО2 и ФИО2 являются солидарными должниками по долгам наследодателя, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 отказано, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 82 547 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг – 59 107 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 23 440 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 82 547 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 676 рублей 43 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья                                                                                        А.М. Клыков