Решение по делу № 2-5040/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-5040/2023

74RS0001-01-2023-004916-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи      Хабаровой Л.В.,

    при секретаре судебного заседания     Коростине Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Бушаевой ФИО5 к Мигачеву ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника,

     УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска Бушаева М.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мигачеву В.В. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что в Советском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г. Челябинска по делу № о взыскании с Мигачева В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 291 604 руб.46 коп. Должник добровольно погашать задолженность по исполнительному документу отказывается. В связи с тем, что в собственности у должника имеется земельный участок, следует обратить на него взыскание для удовлетворения требований взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Советском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г. Челябинска по делу № № о взыскании с Мигачева В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 291 604 руб.46 коп.

Выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 10.08.2023 подтверждается, что в собственности у должника Мигачева В.В. находится земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 68 «Закона «Об исполнительном производстве» основанием для применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона). Взыскание на имущество должника в первую обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Мигачева В.В. установлено, что в собственности у должника находится земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>

На основании ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника имущество, принадлежащее ему и подлежащее государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество при отсутствии ши недостаточности у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При исполнении судебного акта об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно, на указанный земельный участок, судебный акт полностью будет исполнен и удовлетворены требования взыскателя.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска Бушаевой ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года находящегося на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Челябинска в отношении должника Мигачева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имущество: земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья: Л.В. Хабарова