Решение от 15.03.2024 по делу № 2-219/2024 (2-6263/2023;) от 20.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

    15 марта 2024 года                                Дело №2-106/2024

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Отдельных Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А.В. к Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» (далее ФПА РФ), Управлению Министерства юстиции РХ о признании незаконным и отмене решения Совета Федеральной палаты адвокатов Российский Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката Иванова А.В., обязании Управления Министерства юстиции по РХ исключить из реестра адвокатов Республики Хакасия сведения о прекращении статуса адвоката Иванова А.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Адвокатская палата РХ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования Иванова А.В. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия об обязании исключить сведения из реестра адвокатов Республики Хакасия, о признании незаконным требования. Гражданское дело по иску Иванова А.В. к Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» о признании решения незаконным передано по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы.

Апелляционным определением Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ названное определение отменено, дела направлено в Абаканский городской суд для рассмотрения по существу.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В судебном заседании Иванов А.В., представитель истца Головченко М.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали, против объединения гражданских дел не возражали.

Представитель Управления Министерства юстиции по РХ Логвинова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел.

Представители Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации», Адвокатской палаты РХ в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Учитывая, что в указанных гражданских делах один и тот же истец и ответчик, по всем делам один и тот же предмет спора, одни и те же основания иска, суд в целях более быстрого и полного рассмотрения заявлений считает необходимым объединить их в одно производство.

В соответствии со ст. 219 ГПК РФ, производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда или судьи.

Поскольку указанные гражданские дела объединены в одно производство, суд считает необходимым возобновить производство по гражданскому делу по иску Иванова А.В. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия об обязании исключить сведения из реестра адвокатов Республики Хакасия, о признании незаконным требования, для рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 151 ч. 3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ №2-219/2024), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (2-106/2024), ░░░░░░░░ ░░░░ №2-106/2024.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░. ░. ░░░░░░