ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2017 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мельничук О.В.,
при секретаре Корогодиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2017 по иску Козловой Е.В. к Серегиной Л.А., Серегину О.П., Серегину Н.П., администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Козлова Е.В. обратилась в суд с иском к Серегиной Л.А., Серегину О.П., Серегину Н.П., администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
В судебные заседания, назначенные на 29.11.2017 и 01.12.2017, истец Козлова Е.В. и ее представитель по доверенности Серегина Т.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведения о причинах неявки в судебные заседания не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчики Серегина Л.А., Серегин О.П., Серегин Н.П., представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным исковое заявление Козловой Е.В. оставить без рассмотрения.
Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом на счет <данные изъяты>, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером <данные изъяты>
Указанная госпошлина подлежит возврату истцу на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/