Решение по делу № 1-122/2024 (1-938/2023;) от 28.11.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при помощнике судьи Кравчике Р.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> Киселева М.А., Иванова И.Ю.,

подсудимого Малхасяна А.Г.,

защитников, адвокатов: Ботова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Фёдоровой Е.Р.,

потерпевшего Фёдорова И.Н., действующего, в том числе, в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Фёдоровой М.И.,

представителя потерпевшего Фёдорова И.Н. – Мальцевой Е.Н., действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Малхасяна Айказа №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малхасян А.Г. в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным автопоездом в составе автомобиля (далее по тексту автомобилем) - грузовым самосвалом ХОВО №), государственный регистрационный №, и двигался в <адрес> по крайней левой (третьей) полосе проезжей части <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 50 км/ч.

В это же время в попутном Малхасяну А.Г. направлении впереди него по крайней левой (третьей) полосе проезжей части <адрес> двигался автомобиль ЛИФАН 215800 (LIFAN 215800), государственный регистрационный знак № под управлением водителя Фёдорова Потерпевший №3 в салоне данного автомобиля находились пассажиры Фёдорова И.В. на переднем пассажирском сиденье, Фёдорова М.И. и Фёдоров М.И. на задних пассажирских сиденьях.

В пути следования водитель Малхасян А.Г., управляя автомобилем – грузовым самосвалом ХОВО №), государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, в нарушение п.п. 1.3. 1.5, 9.4. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в прямом направлении по крайней левой (третьей) полосе движения, по которой грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 тонн движение в прямом направлении запрещено, отвлекся от управления автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вблизи строения №, расположенного по <адрес>, произвел столкновение с попутным автомобилем ЛИФАН 215800 (LIFAN 215800), государственный регистрационный знак № под управлением водителя Фёдорова И.Н. От указанного столкновения автомобиль ЛИФАН 215800 (LIFAN 215800) продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ11183 (VAZ11183), государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, после чего автомобиль ВАЗ11183 (VAZ11183) в неуправляемом состоянии выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем TOYOTA FORTUNER (TOYOTA FORTUNER), государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3

В результате дорожно-транспортного происшествия Фёдорову И.Н. причинен легкий вред здоровью, Фёдорой М.И., Фёдоровой И.В. и Фёдорову М.И. причинен тяжкий вред здоровью, от которого Фёдорова И.В. скончалась на месте происшествия, а Фёдоров М.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Челябинская областная клиническая больница».

Подсудимый Малхасян А.Г., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшие Фёдорова Е.Р., Потерпевший №3 и потерпевший Фёдоров И.Н., действующий в том числе в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Фёдоровой М.И.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Малхасяном А.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ не превышает семи лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд исключает из обвинения Малхасяна А.Г. управление другим механическим транспортным средством, поскольку грузовой самосвал ХОВО ZZ3257N3847A (HOWO ZZ3257N3847A) является автомобилем.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного Малхасяну А.Г. обвинения, не меняют его существо и фактических обстоятельств дела, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, действия Малхасяна Айказа № подлежат квалификации по ч.5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено неосторожное преступление в области дорожного движения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым Малхасяном А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, которое подсудимый начал выплачивать в ходе предварительного расследования, совершение действий, направленных на заглаживание вреда в виде принесения потерпевшим извинений после ДТП и в ходе судебного разбирательства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей-инвалидов.

К обстоятельствам, характеризующим личность Малхасяна А.Г., суд относит то, что он занимается трудом, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих наказание Малхасяна А.Г. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и характер, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Малхасяна А.Г., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого Малхасяна А.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Исходя из вышеописанного, оснований для изменения категории совершенного Малхасяном А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения ему наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Малхасяна А.Г. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

    При разрешении исковых требований потерпевших о взыскании с Малхасяна А.Г. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ учитывает обстоятельства произошедшего, степень вины подсудимого Малхасяна А.Г., его материальное положение, а также требования разумности и справедливости.

    Так, в результате ДТП по вине Малхасяна А.Г. потерпевшему Фёдорову И.Н. причинен легкий вреда здоровью, погибли его супруга и сын 2000 года рождения от первого брака с Фёдоровой М.И., с которым отец поддерживал близкие отношения, участвуя в жизни сына каждый день. С погибшей супругой они прожили совместно 15 лет, от брака имеют дочь Фёдорову М.И., которая сейчас находится на полной иждивении отца. Свои страдания в связи с указанными обстоятельствами Фёдоров И.Н. оценил в 3000000 рублей.

    Несовершеннолетней Фёдоровой М.И. 2010 года рождения причинен тяжкий вред здоровью, повлекший в столь юном возрасте инвалидность первой группы, не позволяющей ей полноценно передвигаться без помощи посторонних лиц, заниматься в образовательных учреждениях. Кроме того ребенок переживает утрату матери и сводного брата, заявив исковые требования на сумму 1500000 рублей. При этом Фёдоров И.Н., являясь законным представителем своей дочери, просил из данной суммы вычесть добровольно возмещенные подсудимым денежные средства в размере 530000 рублей, которые были израсходованы на реабилитацию ребенка.

    Фёдоровой Е.Р. – матери погибшего Фёдорова М.И., в связи с гибелью единственного ребенка заявлены исковые требования в размере 1500000 рублей. Она с рождения сына и до его гибели проживала с ним, ведя общее хозяйство.

Потерпевший №3 – родной сестрой погибшей Фёдоровой И.В., страдания в связи с гибелью близкого родственника оценены в 1500000 рублей.

В судебном заседании нашло подтверждение, что в результате ДТП погибли близкие родственники, что, безусловно, принесло потерпевшим сильнейшие нравственные страдания. Они тяжело переживают утрату, что существенно отразилось на их моральном состоянии.

Кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими легкий вред здоровью, потерпевший Фёдоров И.Н., во изменение своих жизненных планов, вынужден был находится на больничном, испытывая физическую боль. Несовершеннолетняя Фёдорова М.И. длительный период времени проходила стационарное лечение, в том числе 24 дня в отделении реанимации, и до настоящего времени не восстановила здоровье. Для возвращения ребенка к полноценной жизни необходима постоянная реабилитация. Девочка в подростковом возрасте осталась без матери. Указанные обстоятельства причиняют потерпевшей Фёдоровой М.И. физические и нравственные страдания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень родства, суд приходит к выводу, что моральный вред Фёдорову И.Н. компенсирует сумма в размере 2500000 рублей (1200000 рублей в связи со смертью супруги, 1200000 рублей в связи со смертью сына и 100000 рублей за физические страдания от полученных потерпевшим травм (легкий вред здоровью); Фёдоровой Е.Р. компенсирует сумма в размере 1200000 рублей в связи со смертью сына; моральный вред несовершеннолетней Фёдоровой М.И. компенсирует сумма в размере 1500000 рублей (1200000 рублей в связи с гибелью матери и 300000 рублей в связи с полученными телесными повреждениями (тяжкий вред здоровью). При этом, исходя из позиции законного представителя, который просил учесть в счет данной суммы 530000 рублей, добровольно выплаченных подсудимым на реабилитацию ребенка, взысканию с Малхасяна А.Г. в пользу несовершеннолетней Фёдоровой М.И. подлежит сумма в размере 970000 рублей (1500000-530000).

    При разрешении исковых требований о взыскании морального вреда в пользу Потерпевший №3 – родной сестры погибшей, суд исходит из того, что сестры совместно не проживали, имея разные семьи. Фёдоров И.Н. сообщил, что Потерпевший №3 общалась в телефонном режиме с погибшей, но часто совместно время не проводила, поскольку занята заботой о своих детях. В настоящее время, когда племянница Потерпевший №3 – несовершеннолетняя Фёдорова М.И. осталась без матери, Потерпевший №3, несмотря на то, что проживает в одном населенном пункте, участия в воспитании Фёдоровой М.И., её моральной поддержке, не принимает. Исходя из степени родства, суд полагает, что трагическая смерть сестры принесла Потерпевший №3 нравственные страдания, однако с учетом вышеуказанных обстоятельств, взаимоотношений истца Потерпевший №3 с сестрой в период жизни последней, сумму компенсации морально вреда суд полагает необходимым снизить до 300 000 рублей.

Взысканные судом суммы определены с учетом в том числе финансового и имущественного положения подсудимого. Ответчик Малхасян А.Г. молод, трудоспособен, в связи с чем, имеет реальную возможность компенсировать моральный вред во взысканных с него суммах. Каких-либо препятствий судом к этому не установлено.

В судебном заседании установлено, что в собственности Малхасяна А.Г. имеется автомобиль - грузовой самосвал ХОВО ZZ3257N3847A (HOWO ZZ3257N3847A), государственный регистрационный знак № С учетом общей суммы удовлетворенных исковых требований в пользу потерпевших в размере 4970000 рублей, суд находит разумным обратить взыскание на указанный автомобиль подсудимого в пользу потерпевших в равных долях в пределах суммы взыскания.

Аналогичный порядок взыскания применить в отношении расчетного счета Малхасяна А.Г. в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах удовлетворенных исковых требований.

При обращении взыскания, арест на вышеуказанный автомобиль подлежит отмене, освободив Малхасяна А.Г. от обязанности хранения автомобиля как вещественного доказательства. Арест с банковского счета подсудимого подлежит отмене при возмещении взысканных с Малхасяна А.Г. сумм в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малхасяна Айказа Геворговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Малхасяна А.Г. распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но исчисляется срок дополнительного наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Малхасяна А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения – отменить.

Зачесть Малхасяну А.Г. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Этапировать Малхасяна А.Г. к месту отбытия наказания конвоем ГУФСИН России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью ДТП – оставить и хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ЛИФАН 215800 государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска – оставить в распоряжении потерпевшего Фёдорова И.Н.; автомобиль Тойота Фортунер государственный регистрационный знак № 2021 года выпуска – оставить в распоряжении свидетеля Потерпевший №3

Исковые требования потерпевших Фёдорова И.Н., Фёдоровой Е.Р., Потерпевший №3 - удовлетворить частично.

Исковые требования несовершеннолетней Фёдоровой М.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малхасяна Айказа № компенсацию морального вреда в пользу Фёдоровой Потерпевший №3 в сумме 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Малхасяна Айказа № компенсацию морального вреда в пользу Фёдорова Потерпевший №3 в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Малхасяна Айказа № компенсацию морального вреда в пользу Фёдоровой Елены Равильевны в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать с Малхасяна Айказа № компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №3 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Обратить взыскание в пользу потерпевших Фёдорова И.Н., несовершеннолетней Фёдоровой М.И., Фёдоровой Е.Р., Потерпевший №3 в счет исковых требований в равных долях каждому потерпевшему на имущество Малхасяна А.Г.: автомобиль - грузовой самосвал ХОВО ZZ3257N3847A (HOWO ZZ3257N3847A), государственный регистрационный знак №: №, 2012 года выпуска, а также на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в пределах удовлетворенных исковых требований.

Арест указанного банковского счета отменить при возмещении Малхасяном А.Г. морального вреда в пользу потерпевших Фёдорова И.Н. несовершеннолетней Фёдоровой М.И., Фёдоровой Е.Р., Потерпевший №3 в полном объеме.

При обращении взыскания, арест на автомобиль - грузовой самосвал ХОВО ZZ3257N3847A (HOWO ZZ3257N3847A), государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2012 года выпуска – отменить, освободив Малхасяна А.Г. от обязанности хранения указанного автомобиля как вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Малхасяном А.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          Маркова И.Г.