Решение по делу № 2-62/2023 (2-4377/2022;) от 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца – Мешалкина А.А., представившего доверенность № от 24.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2023 УИД 63RS0038-01-2022-005620-19 по иску Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» к Чекменеву ИА о взыскании стоимости имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

установил :

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» обратилась в суд с иском к Чекменеву И.А. и, после уточнения исковых требований (т. 4 л.д. 44 – 45), просила: взыскать с ответчика в солидарном порядке совместно с Фирстовым МН и Рябовым ВП в пользу Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» стоимости имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 23 681 174, 73 руб. по состоянию на 09.01.2023.

В обоснование иска ссылается на то, что апелляционным приговором Смарского областного суда от 02.11.2021 по уголовному делу № 22-5230/2021 Чекменев И.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, потерпевшим по уголовному делу признана Госкорпорация «Роскосмос».

Судом установлено, что Российской Федерации в лице Госкорпорации «Роскосмос» причинен убыток в размере 25 102 600 руб. в результате хищения путем обмана Чекменевым И.А. совместно с Рябовым В.П. и Фирстовым М.Н. части денежных средств в особо крупном размере в сумме 4247952,50 руб., выделенных Федеральным космическим агентством на создание двух установок воздушного термостатирования, а также отсутствия у Чекменева И.А., Рябова В.П., Фирстова М.Н. намерения исполнить обязательства по созданию установок воздушного термостатирования в части соответствия требованиям заказчика и государственных стандартов и, как следствие, привлечения Чекменевым И.А., Рябовым В.П., Фирстовым М.Н. для выполнения работ ООО «ЭнКом» и ООО «СЭП», не имеющих лицензии Роскосмоса, и создания указанными организациями при непосредственном покровительстве Рябова В.П. и Фирстова М.Н. двух установок воздушного термостатирования, не соответствующих требованиям ТЗ.0127.029, условиям договора от 17.06.2010 № и государственных контрактов от 20.08.2010 № и от 22.12.2011 №.

31.08.2016 Фирстовым М.Н. произведено частичное возмещение ущерба в сумме 500 000 руб. путем перечисления данных денежных средств на лицевой счет Госкорпорации «Роскосмос».

Решением Кировского районного суда г. Самары от 11.10.2017 по гражданскому делу № 2-2565/17, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.01.2018, удовлетворен иск Госкорпорации «Роскосмос» к Фирстову М.Н. и Рябову В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, в размере 24 602 600 руб.

По состоянию на 09.01.2023 остаток долга составляет 23 681 174, 73 руб.

В судебном заседании представитель истца – Мешалкин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Самары от 04.10.2016 Фирстов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда, в результате хищения путем обмана лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, совместно с Фирстовым М.Н. и неустановленными лицами части денежных средств в особо крупном размере, выделенных Федеральным космическим агентством на создание двух установок воздушного термостатирования, а также отсутствия у лица, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, Фирстова М.Н. и неустановленных лиц намерения исполнить обязательства по созданию установок воздушного термостатирования в части соответствия требованиям заказчика и государственных стандартов и как следствие привлечения лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве и Фирстовым М.Н. ООО «ЭнКом» и ООО «СЭП», не имеющих лицензий Роскосмоса, и создания указанными организациями при непосредственном покровительстве лица, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве и Фирстова М.Н. двух установок воздушного термостатирования, не соответствующих требованиям ТЗ.0127.029, условиям договора № от 17.06.2010 и Государственным контрактам № от 20.08.2010 и № от 22.12.2011, Роскосмосу причинен убыток в размере 25 102 600 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Самары от 02.11.2016 Рябов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору в результате хищения путем обмана Рябовым В.П. совместно с лицом, в отношении которого Кировским районным судом г. Самары 04.10.2016 вынесен приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ и неустановленными лицами части денежных средств в особо крупном размере, выделенных Федеральным космическим агентством на создание двух установок воздушного термостатирования, а также отсутствия у Рябова В.П., лица, в отношении которого Кировским районным судом г.Самары 04.10.2016 вынесен приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ и неустановленных лиц намерения исполнить обязательства по созданию установок воздушного термостатирования в части соответствия требованиям заказчика и государственных стандартов и как следствие привлечения Рябовым В.П. и лицом, в отношении которого Кировским районным судом г. Самары 04.10.2016 вынесен приговор по ч. 4 ст.159 УК РФ ООО «ЭнКом» и ООО «СЭП», не имеющих лицензий Роскосмоса, и создания указанными организациями при непосредственном покровительстве Рябова В.П. и лица, в отношении которого Кировским районным судом г. Самары 04.10.2016 вынесен приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ двух установок воздушного термостатирования, не соответствующих требованиям ТЗ.0127.029, условиям договора № от 17.06.2010 года и Государственным контрактам № от 20.08.2010 года и № от 22.12.2011 года, Роскосмосу причинен убыток в размере 25102600 руб.

Судом установлено, что согласно заключению комплексной технико-экономической судебной экспертизы от 29.06.2015, проведенной в рамках уголовных дел, установка воздушного термостатирования № заводской № и установка воздушного термостатирования № заводской №, а также конструкторская документация к ним, созданные в ходе выполнения опытно-конструкторской работы, не соответствовали требованиям ТЗ.0127.029, условиям договора № от 17.06.2010 и Государственным контрактам № от 20.08.2010 и № от 22.12.2011 на момент их сдачи в 2011 году ВКБ в ОАО «РКК «Энергия», а также не соответствовали указанным требованиям на момент производства экспертизы. Допущенные должностными лицами предприятий нарушения при выполнении договора № от 17.06.2010, заключенного между ОАО «РКК «Энергия» и ВКБ, повлекли причинение бюджету Российской Федерации в лице Федерального космического агентства убытка в размере 25 102 600 руб.

апелляционным приговором Смарского областного суда от 02.11.2021 по уголовному делу № 22-5230/2021 Чекменев И.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, потерпевшим по уголовному делу признана Госкорпорация «Роскосмос».

Судом установлено, что Российской Федерации в лице Госкорпорации «Роскосмос» причинен убыток в размере 25 102 600 руб. в результате хищения путем обмана Чекменевым И.А. совместно с Рябовым В.П. и Фирстовым М.Н. части денежных средств в особо крупном размере в сумме 4247952,50 руб., выделенных Федеральным космическим агентством на создание двух установок воздушного термостатирования, а также отсутствия у Чекменева И.А., Рябова В.П., Фирстова М.Н. намерения исполнить обязательства по созданию установок воздушного термостатирования в части соответствия требованиям заказчика и государственных стандартов и, как следствие, привлечения Чекменевым И.А., Рябовым В.П., Фирстовым М.Н. для выполнения работ ООО «ЭнКом» и ООО «СЭП», не имеющих лицензии Роскосмоса, и создания указанными организациями при непосредственном покровительстве Рябова В.П. и Фирстова М.Н. двух установок воздушного термостатирования, не соответствующих требованиям ТЗ.0127.029, условиям договора от 17.06.2010 № и государственных контрактов от 20.08.2010 № и от 22.12.2011 №.

31.08.2016 Фирстовым М.Н. произведено частичное возмещение ущерба в сумме 500 000 руб. путем перечисления данных денежных средств на лицевой счет Госкорпорации «Роскосмос».

Решением Кировского районного суда г. Самары от 11.10.2017 по гражданскому делу № 2-2565/17, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.01.2018, удовлетворен иск Госкорпорации «Роскосмос» к Фирстову М.Н. и Рябову В.П. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, в размере 24 602 600 руб.

По состоянию на 09.01.2023 остаток долга составляет 23 681 174, 73 руб.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 28.12.2015 № 666 Федеральное космическое агентство (Роскосмос) упразднено.

В соответствии с Федеральным законом № 215-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» определено правовое положение, цели деятельности, полномочия и функции, порядок управления деятельностью, порядок реорганизации и ликвидации Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».

В рамках уголовных дел, рассмотренных в отношении ответчиков, Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» признана потерпевшим.

Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что именно ответчики, совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, денежных средств, выделенных Федеральным космическим агентством на создание двух установок воздушного термостатирования, то есть своими действиями ответчики причинили истцу материальный вред, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

При определении размера ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчиков, суд исходит из того, что размер невозмещенного ущерба по состоянию на 09.01.2023 составляет 23 681 174, 73 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд полагает несостоятельным довод ответчика о том, что из суммы причиненного ущерба необходимо исключить остаточную стоимость установок, так как они представляют материальную ценность и могут быть реализованы.

Суд считает, что установление остаточной стоимости установок, как и установление стоимости установок на момент рассмотрения гражданского дела в суде, не являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию, поскольку ответчиками бюджету Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» причинен ущерб в размере 25 102 600 рублей, что подтверждается проведенной в рамках уголовного дела экспертизой.

При изложенных выше и установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины, от несения которых истец был освобожден, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» <данные изъяты> к Чекменеву ИА <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Чекменева ИА в солидарном порядке совместно с Фирстовым МН ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рябовым ВП ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» стоимость имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 23 681 174 (Двадцать три миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 73 коп. по состоянию на 09.01.2023.

Взыскать с Чекменева ИА в доход бюджета г.о.Самара судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 31 марта 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов