Решение по делу № 1-142/2014 от 30.01.2014

Дело №1-142/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 февраля 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Сычева Р.С.,

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

подсудимого – Кохана Р.Ю.,

при секретаре – Викторовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-142/14 в отношении:

Кохана Р.Ю. «данные о личности», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Кохана Р.Ю. в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Кохан Р.Ю. 22.11.2013 года в 16 часов 38 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на лестничной площадке восьмого этажа парадной № 2, где расположена квартира «адрес» в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыл М., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном свертке и являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 года) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,37г., однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 22.11.2013 года в 16 часов 40 минуты был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке восьмого этажа парадной № 2, где расположена квартира «адрес» в Санкт-Петербурге, а М. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,37г., в ходе личного досмотра 22.11.2013 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 28, корпус 2, и таким образом, произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Кохан Р.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Действия подсудимого Кохана Р.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кохан Р.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Кохан Р.Ю. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, неофициально трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кохан Р.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, является участником боевых действий, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Кохан Р.Ю. проживает совместно со своими нетрудоспособными родителями, которым оказывает материальную помощь, отец Кохана Р.Ю. является «»

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Кохан Р.Ю. ранее не судим, раскаялся в содеянном, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для назначения Кохану Р.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Кохан Р.Ю., для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кохана Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года без ограничения свободы.

На сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц. Кроме того, возложить на Кохана Р.Ю. дополнительную обязанность в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический кабинет по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кохану Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства в сумме 1000 рублей – оставить по принадлежности в ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления Кохан Р.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: