Решение по делу № 2-1542/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1542/2022    КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-001912-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 27 декабря 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Марисовой Л.В.,

при секретаре                            Увакиной А.Н.,

с участием

представителя ответчика ООО КИД «Медика» Ларионовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова М. А. к ООО КИД «Медика», Глушницкой З. К., Дорохову И. А. о признании результатов диагностики недостоверными,

УСТАНОВИЛ:

Горшков М.А. обратился в суд с иском к ООО «КИД «МЕДИКА», Глушницкой З. К. и Дорохову И. А. о признании результатов диагностики недостоверными.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Клиника инновационной диагностики «Медика» для проведения МРТ-исследования ..... Медицинская услуга ему оказана ДД.ММ.ГГГГ, о чем выданы два заключения. Полагает, что врачом Глушницкой З.К., проводившей исследования, неверно описаны результаты диагностики: указан ....). Однако ранее ему была установлена 3 .... в связи с чем полагает данное исследование недостоверным.

    Клиникой «Медика» проведено рентген-исследование ДД.ММ.ГГГГ врачом Дороховым И.А. На снимке имеется ...., однако врач указал угол ..... При этом у него имеется ..... На .... и .... степени .... возможно проведение операции.

     С диагнозами он не согласен, просит признать заключение МРТ исследования ДД.ММ.ГГГГ и заключение рентген-исследования ДД.ММ.ГГГГ недостоверным, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от 14.06.2022 по делу назначена судебная медицинская экспертиза, которая не проведена по причине неоплаты экспертизы истцом, дело возвращено в суд.

Определение суда от 21.09.2022 о внесении истцом денежных средств в сумме 50 000 рублей на депозит суда для оплаты проведения экспертизы Горшковым М.А. также не исполнено.

В судебные заседания 08.12.2022 и 27.12.2022 истец не явился, о слушании дела извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В телефонограмме, поступившей 27.12.2022, истец просил об отложении судебного заседания по причине болезни. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано в виду непредставления соответствующих документов.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца по вызову суда.

Представитель ответчика ООО КИД «Медика» не возражал против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Глушницкая З.К. и Дорохов И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец не явился в судебные заседания 08.12.2022 и 27.12.2022 по вторичному вызову суда, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Горшкова М. А. к ООО КИД «Медика», Глушницкой З. К., Дорохову И. А. о признании результатов диагностики недостоверными - оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         подпись    Л.В. Марисова