Решение по делу № 2-1719/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1719/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года                                                                            г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.И. к С.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Я.Е., К.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.М.Е., о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.И. обратился в суд с иском к С.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Я.Е., К.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.М.Е., о взыскании расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований указал, что он является отцом Б.Е.Д., погибшего <ДАТА>. Вместе со своей супругой – Б.Т.И., является наследником первой очереди, принявшим наследство в размере ? доли после смерти сына. Кроме того, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Б.Е.Д., являются: несовершеннолетний сын Б.Е.Д. - К.М.Е. в лице законного представителя К.В.А., и несовершеннолетний сын Б.Е.Д. - С.Я.Е. в лице законного представителя С.М.В. После смерти Б.Е.Д. ему вместе с супругой пришлось нести расходы на достойные похороны наследодателя в общем размере 528661 руб., а также считает, что дополнительно с каждого из наследников подлежит взысканию сумма в размере 27026,27 руб., выплаченная работодателем умершего в счет компенсации его расходов на погребение по представленным им работодателю платежным документам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с К.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.М.Е., в его пользу денежную сумму в размере 159191,27 руб. в счет возмещения необходимых расходов, связанных со смертью Б.Е.Д., взыскать с С.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Я.Е., в его пользу денежную сумму в размере 159191,27 руб. в счет возмещения необходимых расходов, связанных со смертью Б.Е.Д.

<ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Б.Т.И.

Истец Б.Д.И. и его представитель П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования подержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика К.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.М.Е., – К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Ответчик К.В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего К.М.В., ответчик С.М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего С.Я.Е., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умер Б.Е.Д., <ДАТА> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от <ДАТА> (л.д. 35).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Б.Е.Д., умершего <ДАТА>, с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу в течение шести месяцев обратились отец Б.Д.И., мать Б.Т.И., К.В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына К.М.Е., а также С.М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.Я.Е. (л.д. 35 оборот-38).

На основании поданных заявлений, нотариусом Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Б.Д.И., Б.Т.И., К.М.Е., С.Я.Е. на принадлежащее наследодателю Б.Е.Д. имущество в размере 1/4 доли каждому (л.д. 58 оборот-81).

Как усматривается из копии договора возмездного оказания услуг от <ДАТА>, Б.Д.И. заключил договор с ИП Свидетель №1 об изготовлении и установке надгробного сооружения (л.д. 11).

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на <ДАТА>, Свидетель №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА>, его основной деятельностью является резка, обработка и отделка камня для памятников. Дополнительным видом деятельности является предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (л.д. 159-161).

Согласно копии приложения № к договору от <ДАТА> стоимость работ по установке памятника составляет 290000 рублей (л.д. 134).

В соответствии с копией калькуляции на дополнительные услуги, определена цена дополнительных услуг в размере 34390 руб., с учетом скидки сумма составила 25000 руб. (л.д. 13).

Как усматривается из копий товарных чеков, Б.Д.И. оплачены ИП Свидетель №1 следующие суммы по договору от <ДАТА>: <ДАТА> – 60000 руб., <ДАТА> – 20000 руб., <ДАТА> – 100000 руб., <ДАТА> – 135000 руб., <ДАТА> - 25000 руб., <ДАТА> – 10000 руб., <ДАТА> – 7600 руб., а всего на сумму 357600 руб. (л.д. 14-15, 208).

В соответствии с копией договора на оказание услуг по организации похорон и погребению от <ДАТА>, Б.Д.И. и ООО СП «Память» заключили договор на погребение Б.Е.Д., цена которого составила 51251 руб. (л.д. 182-183).

Как усматривается из копий счета-заказа и кассового чека, услуги оплачены Б.Д.И. в сумме 51251 руб. (л.д. 184).

Оригиналы указанного договора, счета-заказа и кассового чека согласно ответа работодателя умершего хранятся в архиве филиала «Ноябрьское УМН» АО «Транснефть-Сибирь» и были представлены Б.Д.И. в приложении к заявлению о возмещении расходов на погребение сына Б.Е.Д. ( л.д. 204).

Как усматривается из копии заявления на имя начальника «<данные изъяты>» от <ДАТА>, Б.Д.И. просил оплатить затраты на похороны сына Б.Е.Д. (л.д. 181).

Согласно копии приказа начальника «Ноябрьского УМН» АО «Транснефть-Сибирь» №-а от <ДАТА> решено произвести возмещение расходов по оплате ритуальных услуг Б.Е.Д. в размере 30000 руб. (л.д. 187).

Фактически Б.Д.И. в соответствии с указанным приказом произведена оплата расходов, связанных с погребением в сумме 26100 руб., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, письменным ответом представителя работодателя умершего «<данные изъяты>» (л.д. 204-205).

В соответствии с ответом ГКУ ЦСЗН по <адрес> № от <ДАТА> на запрос суда, Б.Д.И. и Б.Т.И. по вопросам назначения социального пособия на погребение Б.Е.Д., умершего <ДАТА>, в 2016-2018 годах в ГКУ ЦСЗН по Кировскому району г. Волгограда не обращались (л.д. 156).

Таким образом, затраты по изготовлению и установке памятника в соответствии с копиями товарных чеков (л.д. 14-15, 208) составили 357600 руб. (7600 руб. + 10000 руб. + 60000 руб. +135000 руб. + 20000 руб. + 100000 руб. + 25000 руб.)

Общие расходы Б.Д.И., связанные с организацией похорон и установкой памятника, составили 408851 руб. (357600 руб. + 51251 руб.).

С учетом того, что истцу Б.Д.И. работодателем умершего Б.Е.Д. были возмещены расходы по оплате ритуальных услуг в размере 26100 руб. фактические затраты Б.Д.И. составили 382751 руб. (408851 руб. – 26100 руб.)

    При этом, иных документов, подтверждающих расходы, связанные с погребением умершего, Б.Д.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Обстоятельств того, что Б.Д.И. работодателю были направлены оригиналы квитанций по оплате расходов на погребение Б.Е.Д. на большую сумму, судом не установлено.

    Из представленных работодателем платежных поручений о произведении выплат наследникам (л.д. 190-192, 196-198, 199-201) не усматривается, что указанные выплаты были произведены в связи с компенсацией расходов на погребение Б.Е.Д., наоборот назначение платежа, указанное в данных поручениях, свидетельствует о том, что выплаты произведены в счет компенсации невыплаченной заработной платы умершего работника Б.Е.Д. и вознаграждения по итогам его работы. Данные выплаты произведены работодателем в соответствии с представленными наследниками свидетельствами о праве на наследство после смерти Б.Е.Д., выданными нотариусом в рамках наследственного дела.

    Учитывая изложенное, непосредственно оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает состав понесенных истцом затрат обоснованным и разумным, а размер имущественных расходов – доказанным в части.

По мнению суда, расходы на погребение Б.Е.Д., умершего <ДАТА>, являются необходимыми и являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Доля каждого наследника в расходах на погребение составляет 95687,75 руб. (382751 руб./4).

Доказательств чрезмерности и необоснованности указанных расходов, стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что ответчики, действующие в интересах своих несовершеннолетних детей, в установленном законом порядке приняли наследство их отца Б.Е.Д., но не участвовали в расходах на достойные похороны наследодателя, стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих завышенную стоимость понесенных истцом расходов, которые являются необходимыми, не противоречащими традициям и обрядам погребения, подтвержденными достоверными и допустимыми доказательствами, принимая во внимание, что размер расходов, приходящийся на каждого из наследников, не превышает размера их доли в наследственном имуществе, суд, руководствуясь указанными выше положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с С.М.В. и К.В.А. расходов, произведенных Б.Д.И. на похороны Б.Е.Д., в размере по 95687,75 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Наличие других неисполненных обязательств между сторонами в рамках иных дел не могут быть учтены судом при вынесении данного решения, поскольку суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований при рассмотрении конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Б.Д.И. к С.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Я.Е., К.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.М.Е., о взыскании расходов на погребение, - удовлетворить частично.

Взыскать с С.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Я.Е., расходы на погребение Б.Е.Д., <ДАТА> года рождения, умершего <ДАТА>, в размере 95687,75 руб.

Взыскать с К.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.М.Е., расходы на погребение Б.Е.Д., <ДАТА> года рождения, умершего <ДАТА>, в размере 95687,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Б.Д.И. к С.М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С.Я.Е., К.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего К.М.Е., о взыскании расходов на погребение, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Судья                                                                                       Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Судья                                                                                      Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>