Решение по делу № 1-244/2023 от 03.05.2023

Дело №1-244/2023

№ 12302009503000045

24RS0017-01-2023-001706-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 31 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.С.,

защитника – адвоката Осипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гайдук Марии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайдук М.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции ФИО1 по личному составу от 25 ноября 2020 года № 187 л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России (далее - полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России). В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 8, 13 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» полицейский Потерпевший №1 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях. В соответствии с пунктами 4, 5, 6, 7, 9, 10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 06 декабря 2021 года начальником Сибирского ЛУ МВД России полковником полиции ФИО2, полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 вправе требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности депутатов, представителей государственных органов и общественных объединений; проверять у граждан и иных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих лиц дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; получать от работников транспортных предприятий и организаций необходимые пояснения и сведения, если они требуются для исполнения возложенных обязанностей; доставлять в органы внутренних дел, служебное помещение (купе вагона), правонарушителя для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным; входить в любые помещения и осматривать их в присутствии граждан (пассажиров), должностных лиц объектов транспорта при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, с целью задержания данных лиц либо при наличии достаточных данных о том, что в таком помещении совершено или совершается преступление (для его пресечения), произошел несчастный случай (с целью установления его обстоятельств), а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ; в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.05.2021 № 810 удалять пассажиров из поезда на остановочных пунктах, если они при посадке или в пути следования нарушают правила проезда и общественный порядок, мешают спокойствию других пассажиров.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 является действующим должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе (полиция), наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

30 января 2023 года с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 согласно графика несения службы сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России на январь 2023 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30 января 2023 года, утвержденных начальником Сибирского ЛУ МВД России полковником полиции ФИО2, находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст. Красноярск в форменном обмундировании сотрудника полиции.

30 января 2023 года в 14 часов 15 минут местного времени в ходе несения службы, Потерпевший №1 в связи со служебной необходимостью, находился в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>, куда в указанное время сотрудником ГУН ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО3 доставлена Гайдук М.В. в состоянии алкогольного опьянения, с целью составления протокола об административном правонарушении за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21, ст. 20.21 КоАП РФ.

Находясь в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, Гайдук М.В. продолжила вести себя аморально и противоправно. Во исполнение своих должностных обязанностей полицейский Потерпевший №1 незамедлительно потребовал от Гайдук М.В. прекратить противоправные действия и находиться на специальном отведенном месте для доставленных в дежурную часть полиции.

В ответ на указанные правомерные действия полицейского Потерпевший №1, 30.01.2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут местного красноярского времени у Гайдук М.В., находящейся в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут местного красноярского времени, Гайдук М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, действуя умышленно, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности полиции и с целью причинения телесных повреждений, а именно, применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая в правой руке принадлежащий ей сотовый телефон нанесла им Потерпевший №1 один удар в лобную область головы слева, после чего в ходе задержания укусила Потерпевший №1 за левую голень, причинив последнему следующие телесные повреждения: в лобной области слева локальный отек мягких тканей с багровым прокрашиванием кожных покровов, соответствующий по своим морфологическим проявлениям поверхностному повреждению в виде ушиба мягких тканей, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ссадину на наружной поверхности левой голени в средней трети, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями Гайдук М.В. применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Гайдук М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие.

В силу ч.4 ст.247 УПК РФ по ходатайству подсудимой, при согласии государственного обвинителя и защитника, судебное разбирательство проведено в ее отсутствие.

    Суд считает, что вина Гайдук М.В. полностью нашла свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями обвиняемой Гайдук М.В. в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, согласно которым свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ она полностью признает, в совершении данного преступления раскаивается и сожалеет о том, что его совершила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> с целью заработка, работала на стройках, официально трудоустроена не была. ДД.ММ.ГГГГ она собралась уезжать домой в Приморский край, ввиду чего, приехала на железнодорожный вокзал <адрес>. Находясь на привокзальной площади, она познакомилась с тремя мужчинами, которые предложили ей выпить спиртное. После чего, она пошла с ними в кафе, там они распили 1 литр водки на четверых. Около 14 часов 00 минут, она вышла из кафе, чтобы покурить. В момент, когда она находилась на привокзальной площади, к ней подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников МВД, они представились ей и разъяснили, что она совершает административное правонарушение, а именно находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудники полиции предложили ей пройти в дежурную часть полиции, с целью административного разбирательства, на что она согласилась и прошла с ними. Спустя 30 минут, то есть, около 14 часов 30 минут, она находилась в помещении дежурной части полиции. Также, в этом помещении находился сотрудник полиции Потерпевший №1 Ввиду того, что она была недовольно своим задержанием и составлением в отношении нее административного протокола, она начала высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 свое недовольство. После чего, она подошла к Потерпевший №1, который сидел за столом и сказал, чтобы она отошла от него и села на специально отведенное место для доставленных лиц. После чего, она подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему своей правой рукой, в которой у нее находился телефон, один удар в область головы. После чего, Потерпевший №1 оттолкнул ее, в ответ на что она попыталась нанести ему несколько ударов руками и ногами, но у нее не получилось. Ввиду чего, она кинула в него мобильный телефон. После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении нее физическую силу и положил ее на пол, далее надел наручники. Оказавшись на полу, она укусила сотрудника полиции Потерпевший №1 за ногу и перестала сопротивляться. Далее ее посадили на лавочку, где она сидела, в дальнейшем в отношении нее оформили административные протоколы. Далее она была направлена на медицинское освидетельствование, после проведения которого, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Поясняет, что она применила насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, потому, что она была недовольна, фактом ее задержания и привлечением к административной ответственности. (л.д. 90-94).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, согласно которым в должности полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России он состоит с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на пост №, расположенный на железнодорожном вокзале <адрес>. Около 14 часов 30 минут он находился в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <адрес>. В это время в дежурную часть инспектором ГУН ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО3 была доставлена Гайдук Мария Викторовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно она находилась на привокзальной площади в состоянии алкогольного опьянения. В помещении дежурной части он сидел на стуле рядом, со столом, предназначенном для работы оперативного дежурного и нарядов ППСП. В указанное время, в указанном месте Гайдук М.В подошла к нему со спины и начала его трогать. В ответ на что, он встал и попросил Гайдук М.В отойти от него, а также присесть на предназначенное для доставленных лиц место. Уточняет, что поведение женщины было агрессивным, она вела себя неадекватно, а именно кричала, махала руками, произносила непонятные слова и звуки. Когда Гайдук М.В. отошла от стола, он снова сел на стул, после чего Гайдук М.В. подошла к нему и нанесла ему один удар по голове мобильным телефоном, который был зажат у нее в правой руке, от чего он почувствовал сильную боль в области лба с левой стороны. В ответ на противоправные действия, он встал и оттолкнул Гайдук М.В. от себя, так как понял, что она снова собирается его ударить. Отступив на небольшое расстояние, Гайдук М.В. кинула в него мобильный телефон, после чего снова приблизилась и стала наносить хаотичные удары ногами и руками, стараясь попасть по нему. В ответ действия Гайдук М.В. он стал применять в отношении нее физическую силу и наручники. В момент задержания, Гайдук М.В. упала на пол и укусила его за левую голень от чего он почувствовал острую боль.(л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, согласно которым в должности инспектора ГУН ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она заступила на дежурство по охране общественного порядка, несла службу в здании и привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. 30 июля, <адрес>. В ходе несения службы, около 14 часов 10 минут местного красноярского времени, на привокзальной площади она обнаружила гражданку Гайдук М.В., у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Ввиду чего, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Она, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошла к Гайдук М.В., представилась и предъявила служебное удостоверение. После чего потребовала ее пройти в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, с целью административного разбирательства, на что она согласилась и проследовала с ней. Зайдя в помещение дежурной части, около 14 часов 30 минут, гражданка Гайдук М.В. стала вести себя неадекватно, а именно: начала кричать, махать руками, произносить непонятные слова, ее речь была невнятной. В момент нахождения в дежурной части, Гайдук М.В. подошла к полицейскому Потерпевший №1, который сидел за столом, предназначенном для работы оперативного дежурного. После чего, она начала трогать Потерпевший №1, на что он попросил ее отойти от него. Далее, Гайдук М.В. повторно подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему удар правой рукой, в которой у нее находился сотовый телефон, в область головы. После чего Потерпевший №1 применил физическую силу к Гайдук М.В. и повалил ее на пол, после чего надел на нее наручники. В момент задержания, Гайдук М.В. укусила Потерпевший №1 за левую голень.(л.д. 70-72)

Показания подсудимой, свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 30.01.2023 в 14 час. 50 мин. отмечено повреждение: «Укушенная рана наружной поверхности средней трети левой голени». При проведении настоящей экспертизы у Потерпевший №1 обнаружена ссадина на наружной поверхности левой голени в средней трети, интерпретированная в медицинских документах как «укушенная рана». Ссадина расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека и согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание морфологические особенности проявления повреждения в виде ссадины, последняя могла возникнуть от воздействия твердых предметов, имеющих ограниченную контактирующую поверхность, в том числе зубов человека, давностью образования не более одних суток ко времени проведения экспертизы. Кроме того, в ходе проведения настоящей экспертизы у Потерпевший №1 в лобной области слева обнаружен локальный отек мягких тканей с багровым прокрашиванием кожных покровов, соответствующим по своим морфологическим проявлениям поверхностному повреждению в виде ушиба мягких тканей. Расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека и согласно п.9 раздела II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Могло возникнуть от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок не более суток, к моменту проведения экспертизы.(л.д. 56-57);

-протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 г., согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу: <адрес>. На видеозаписи зафиксирован момент нанесения удара Гайдук М.В., своей правой рукой, в которой у нее зажат мобильный телефон, в область лба с левой стороны полицейскому ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 Оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 74-80);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 г., согласно которого осмотрено помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 6-12);

-справкой медицинского пункта железнодорожного вокзала ЧУЗ КБ РЖД-Медицина от 30.01.2023, согласно которой Потерпевший №1 прошел медицинский осмотр, в ходе которого у пострадавшего установлен ушиб мягких тканей лобной области слева, укушенная рана наружной поверхности левой голени.(л.д. 23);

-рапортом полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России сержанта полиции Потерпевший №1 от 30.01.2023, согласно которого 30.01.2023 он нес службу в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России. Около 14 часов 32 минут инспектором ГУН ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО3 в дежурную часть доставлена Гайдук М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В момент нахождения в дежурной части, Гайдук М.В. нанесла ему один удар по голове мобильным телефоном, который был зажат у нее в правой руке, от чего он почувствовал сильную боль в области лба с левой стороны. В ответ на противоправные действия, он встал и оттолкнул Гайдук М.В. от себя, так как понял, что она снова собирается его ударить. Отступив на небольшое расстояние, Гайдук М.В. кинула в него мобильный телефон, после чего снова приблизилась и стала наносить хаотичные удары ногами и руками, стараясь попасть по нему. В ответ на указанные действия, он применил в отношении Гайдук М.В. физическую силу и наручники. В момент задержания, Гайдук М.В. упала на пол и укусила его за левую голень, от чего он почувствовал острую боль.(л.д.22);

-выпиской из приказа врио начальника Сибирского ЛУ МВД России полковника полиции ФИО1 от 25.11.2020 № 187 л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского ЛУ МВД России.(л.д. 40);

-должностной инструкцией полицейского Потерпевший №1 от 06.12.2021, согласно которой он вправе требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности депутатов, представителей государственных органов и общественных объединений; проверять у граждан и иных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих лиц дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; получать от работников транспортных предприятий и организаций необходимые пояснения и сведения, если они требуются для исполнения возложенных обязанностей; доставлять в органы внутренних дел, служебное помещение (купе вагона), правонарушителя для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.(л.д. 42-50);

-постовой ведомостью расстановки нарядов Сибирского ЛУ МВД России, согласно которой 30.01.2023 полицейский ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на посту патрулирования № 2.(л.д. 31-34);

-графиком несения службы составом ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, согласно которого 30.01.2023 полицейский ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.(л.д. 38-39);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.01.2023 № 238, согласно которого 30.01.2023 Гайдук М.В. прошла медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, в ходе которого у нее установлено состояние алкогольного опьянения.(л.д. 24-25);

-выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть № 2275, согласно которой 30.01.2023 в 14 часов 30 минут Гайдук М.В. доставлена в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.(л.д. 35-37);

-протоколом об административном правонарушении от 30.01.2023 г., согласно которого 30.01.2023 в 12 час. 50 мин., Гайдук М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на цокольном этаже железнодорожного вокзала г. Красноярка совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.(л.д. 28);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2023 г., согласно которого Гайдук М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей. (л.д. 29);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2023 г., согласно которого Гайдук М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.(л.д. 30).

Все представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанных выше преступлениях.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Гайдук М.В. в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у нее на иждивении,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на то, что преступление совершено Гайдук М.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние осужденной в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной. Материалами уголовного дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой и на совершение ей преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд приходит к выводу, что ее наказание должно быть связано с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гайдук Марию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на Гайдук М.В. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Гайдук М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова