Решение по делу № 2-1843/2018 от 21.03.2018

Дело №2-1843/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

с участием представителя истца Евсюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кондратьеву С.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кондратьеву С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 2303301 рубля, а также расходы по оплате госпошлины. В обосновании иска указывает, что 23.09.2014 г. между истцом и Трибшток К.С. был заключён договор страхования (полис №) владельца транспортного средства марки BMW 1201, №, сроком на один год, по риску Гражданская ответственность. 13.11.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика Кондратьева С.Н, и ТС Порш Кайен г.р.з № под правлением Борисова С.С. повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кондратьев С.Н. в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. СК Согласие произвело выплату страхового возмещения в приделах лимита по ОСАГО - 120000 руб. Эльвартынова Ю.А. обратилась в СПАО РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения на основании п.п.4.2.13 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 01.08.2005 г., являющихся неотъемлимой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности от 23.09.2014 г., о чем имеется соответствующая отметка в страховом полисе, в котором говорится - не является страховым случаем происшествие (ДТП), повлекшее причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших (третьих лиц) при управлении ТС лицом, не указанном в договоре страхования/страховом полисе. Не согласившись с отказом, Эльвартынова Ю.А. подала исковое заявление в суд. Согласно результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 2344901 руб. и УТС составила 78400 руб. Решением Мещанского районного суда г.Москва по гражданскому делу №2-9990/2016 исковые требования Эльвартыновой Ю.А к ООО СК Согласие и СПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 2303301 рубля, исходя из следующего расчета: (2344901 руб. + 78400 руб.) - 120000 руб. = 2303301 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 23.09.2014 г. между истцом и Трибшток К.С. был заключён договор страхования (полис №) владельца транспортного средства марки BMW 1201, VIN№, сроком на один год, по риску Гражданская ответственность. 13.11.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика Кондратьева С.Н, и ТС Порш Кайен г.р.з № под правлением Борисова С.С. повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Кондратьев С.Н. в данный список страхователем включен не был.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. СК Согласие произвело выплату страхового возмещения в приделах лимита по ОСАГО - 120000 руб. Эльвартынова Ю.А. обратилась в СПАО РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения на основании п.п.4.2.13 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 01.08.2005 г., являющихся неотъемлимой частью договора добровольного страхования гражданской ответственности от 23.09.2014 г., о чем имеется соответствующая отметка в страховом полисе, в котором говорится - не является страховым случаем происшествие (ДТП), повлекшее причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших (третьих лиц) при управлении ТС лицом, не указанном в договоре страхования/страховом полисе.

Не согласившись с отказом, Эльвартынова Ю.А. подала исковое заявление в суд. Согласно результатам проведенной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 2344901 руб. и УТС составила 78400 руб. Решением Мещанского районного суда г.Москва по гражданскому делу №2-9990/2016 исковые требования Эльвартыновой Ю.А к ООО СК Согласие и СПАО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 2303301 рубля, исходя из следующего расчета: (2344901 руб. + 78400 руб.) - 120000 руб. = 2303301 руб.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страховании в качестве лица, допущенною к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 1 данного Закона предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является основанием, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной суммы.

В силу п.63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в заявленном размере, что подтверждается приложенными платежными документами.

Таким образом, учитывая, что общая сумма страхового возмещения потерпевшему составила 2303301 рубль 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 19717 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кондратьева С.Н. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 2303301 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19717 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: