Решение по делу № 2-224/2024 от 08.02.2024

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Горбуновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Елене Юрьевне и Семеновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Елене Юрьевне и Семеновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    

    В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Семеновой Е.Ю. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 415317,34 руб. под 28,9% на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>..

    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с Семеновой Н.А., т.е. собственником транспортного средства ВАЗ 219010, 2017 года выпуска, ХТА219010Н0475545, заключен договор залога движимого имущества.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства Семеновой Е.Ю.

Однако Семенова Е.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просит суд:

Взыскать с ответчика Семеновой Елены Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 16.02.2023 по 30.01.2024 в размере 450069, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700, 69 руб.,

Взыскать с Семеновой Натальи Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристо-темно-серый, установив начальную продажную цену в размере 238494,25 руб., способ реализации - с публичных торгов.

С момента предъявления искового заявления ответчиком ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в сумме 13700,69 рублей ответчиками не погашена, котораяв силу ст. 101 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, истец - представитель ПАО «Совкомбанк», уточняя исковые требования, просит суд принять частичный отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Е.Ю. и Семеновой Н.А., и просит суд взыскать с Семеновой Елены Юрьевны, Семеновой Натальи Александровны сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13700,69 рублей, а также отменить меры по обеспечению иска.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие,, о чем сообщил суду письменно.

Ответчики – Семенова Е.Ю., Семенова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Е.Ю. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ,, сумма кредита в размере 343817, 34 рублей получена ФИО1 в полном объеме.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1, залогодатель – ФИО2 передала залогодержателю ПАО «Совкомбанк» транспортное средство - <данные изъяты>, цвет серебристо-темно-серый.

Согласно п. 2.3. залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке.

Семенова Е.Ю. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем истец - представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением и просил суд:

Взыскать с ответчика Семеновой Елены Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450069,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700, 69 руб.,

Взыскать с Семеновой Натальи Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, цвет серебристо-темно-серый, установив начальную продажную цену в размере 238494,25 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик Семенова Е.Ю. после предъявления иска, полностью погасила задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1

В связи с чем, истец – представитель ПАО «Совкомбанк» частично отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Семеновой Елены Юрьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450069,28 руб.

Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу – представителю ПАО «Совкомбанк» известны и подлежит принятию судом.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по предъявленным требования имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании задолженности по кредитному договору ) и требования имущественного характера, не подлежащего оценке ( об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ( часть 2), в сумме 13700,69 руб. подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с Семеновой Елены Юрьевны, Семеновой Натальи Александровны о взыскании государственной пошлины в размере 13700, 69 руб. подлежат удовлетворению:

с Семеновой Елены Юрьевны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7700, 69 рублей,

с Семеновой Натальи Александровны подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

     Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Елене Юрьевне, Семеновой Наталье Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество:

наложен арест на имущество, принадлежащее Семеновой Елене Юрьевне, находящееся в том числе и у других лиц, на сумму 450069,28 руб.

наложен арест на транспортное средство - <данные изъяты>, цвет серебристо-темно-серый.

С учетом вышеизложенного, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480,ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700, 69 рублей.

Взыскать с Семеновой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480,ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Елене Юрьевне, Семеновой Наталье Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде:

наложения ареста на имущество, принадлежащее Семеновой Елене Юрьевне, находящееся в том числе и у других лиц, на сумму 450069,28 руб.

наложения ареста на транспортное средство - марки <данные изъяты>, цвет серебристо-темно-серый.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

2-224/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Семенова Елена Юрьевна
Семенова Наталья Александровна
Другие
Коронкевич Виктория Ивановна
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Судья
Кощеева Ирина Александровна
Дело на странице суда
otradnensky.sam.sudrf.ru
08.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2024Передача материалов судье
14.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее