Решение от 29.07.2024 по делу № 2-1899/2024 от 15.05.2024

                                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 июля 2024 года                                                                                                         г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2024 по иску ООО «АФК» к Титову ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Титову И.В. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Титов И.В. заключили кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Титова И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 706,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по настоящему иску.

В связи с тем, что ответчиком требования по указанному судебному приказу исполнены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АФК» полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    По изложенным основаниям просит суд взыскать в пользу ООО «АФК» с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2021

    в размере 114 978,77 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 280,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 239,93 руб., далее до момента фактического исполнения решения суда, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Титов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Титов И.В. заключили кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Титова И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 706,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого ООО «ХКФ Банк» передал ООО «АФК» право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по настоящему иску.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Как следует из представленных истцом доказательств, а именно, справки об уплате задолженности, на основании выше указанного судебного приказа задолженность с ответчика взыскана единым платежом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 114 978,77 руб., в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 280,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 239,93 руб.

    Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до момента подачи иска в суд не выполнено, расчет суммы задолженности ответчиком иным расчетом не опровергнут.

    Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АФК» к Титову ФИО2 о взыскании процентов, госпошлины, почтовых расходов удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение вступило в законную силу.

    Взыскателю ООО «АФК» Центральным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 037290341 и заявления ООО «АФК» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика Титова И.В.

    При рассмотрении дела ответчиком по настоящему делу Титовым И.В. представлены скриншоты об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в общей сумме, удовлетворенной судом, в размере 148 672,83 руб.

    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с полным исполнением исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты>, возвращенного после исполнения в Центральный районный суд <адрес>.

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место исполнение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворение заявленного истцом требования после обращения ООО «АФК» с этим требованием в суд. Доказательств обратного ООО «АФК» в материалы дела не представлено и доводов, опровергающих удовлетворение требований ООО «АФК», истцом не приводится. Поэтому удовлетворение Титовым И.В. заявленного ООО «АФК» требования в виде полного погашения задолженности исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии права истца на его удовлетворение и судом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, требование, изложенное в просительной части, в виде необходимости указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит, так как пользование чужими денежными средствами прекращено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ посредством выплаты задолженности единым платежом, а начисление процентов на проценты в силу действующего законодательства (п. 5 ст. 395 ГК РФ) не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 978,77 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 280,13 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 239,93 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 090 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 ░░░., ░ ░░░░░ 148 672 ░░░. 83 ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)» ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 672,83 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.