Решение по делу № 2-679/2021 от 31.05.2021

УИД № 11RS0006-01-2021-001397-51 Дело № 2-679/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 16 сентября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяка Евгения Корнеевича к Венеру Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голяка Е.К. в суд с иском к Венеру В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа № и № от дд.мм.гггг. в размере 1 313 000,00 рублей; процентов по договору займа № в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3 934,21 рубля и с дд.мм.гггг. - по фактическую дату возврата суммы задолженности; процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3 934,21 рубля и с дд.мм.гггг. – по фактическую дату возврата суммы задолженности;

    о взыскании процентов по договору займа № в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 999,51 рублей и с 14.04.22021 - по фактическую дату возврата суммы задолженности; процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в 2 999,51 рублей и с дд.мм.гггг. – по фактическую дату возврата суммы задолженности;

    о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 834,00 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что Венер В.В. по договору займа № взял у Голяка Е.К. дд.мм.гггг. в долг 745 000,00 рублей, которые обязался вернуть до дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. по договору займа № взял в долг 568 000,00 рублей, которые обязался вернуть до дд.мм.гггг., что подтверждается его расписками в получении денег, однако до настоящего времени деньги не вернул.

В судебное заседание истец Голяка Е.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Венер В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть совершены в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами дд.мм.гггг. заключены договоры займа № и № и достигнуто соглашение по условиям возврата денежных средств – до дд.мм.гггг., о чем ответчиком были составлены расписки (л.д. 10-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика Венера В.В. в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение, в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата взятых в долг у Голяка Е.К. денежных сумм в размере 745 000,00 рублей и 568 000,00 рублей ответчик Венер В.В. суду не представил.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Венера В.В. задолженности по вышеуказанным договорам займа в размере 745 000,00 рублей и 568 000,00 рублей, а также процентов в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ в сумме, указанной в иске, рассчитанных за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., размер которых ответчиком не оспорен, а также с дд.мм.гггг. по день возврата займов включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере 14 834,00 рубля.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Голяка Е. К. к Венеру В. В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Венера В. В. в пользу Голяка Е. К. денежные средства по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 745 000 рублей; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3 934,21 рубля; процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 3 934,21 рубля;

    денежные средства по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 568 000,00 рублей; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 999,51 рублей; проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в 2 999,51 рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 834,00 рубля, всего: 1 341 701 (один миллион триста сорок одну тысячу семьсот один) рубль 44 копейки.

    Взыскать с Венера В. В. в пользу Голяка Е. К. проценты по договорам займов № и № от дд.мм.гггг., подлежащие начислению на суммы основного долга, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического погашения задолженности, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021.

Председательствующий Л.В. Ларина