Решение по делу № 1-576/2020 от 28.07.2020

Дело №1-576/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Терехова К.В.,

его защитника – адвоката Колтакова О.В., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЕРЕХОВА К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2020 года около 22 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, Терехов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном у садового домика №274 в СНТ «Мичуринцев», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 67 «а», где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, Терехов К.В., понимая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, взял с панели автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности, и, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате сотового телефона, скрылся с места преступления, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия ТЕРЕХОВА К.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терехова К.В. в связи с примирением сторон, при этом потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного и выплаты денежной суммы в размере 5000 рублей, в связи с чем он к нему каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый Терехов К.В. в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Тереховым К.В. ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый Терехов К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, против прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Тереховым К.В. ходатайств и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Терехова К.В. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ТЕРЕХОВА К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Терехова К.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Терехову К.В. право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника,изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев