Решение от 11.04.2022 по делу № 2-1891/2022 от 10.02.2022

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО10 апреля ФИО11 года                                                ...

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО12 (УИД ФИО15-ФИО16) по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Иркутскэнерго» (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, к ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

    установил:

    ПАО «Иркутскэнерго» первоначально обратилось в суд с иском к                      ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО17 квартал, дом ФИО18, квартира 8. В жилом помещении зарегистрировано ФИО19 человека.

    Истец надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету задолженности за период с ФИО20 по ФИО21 составляет ФИО22 руб. В соответствии со ст.ФИО23 ЖК РФ начислены пени в сумме ФИО24 руб.

    Задолженность за период с ФИО25 по ФИО26 составляет ФИО27 руб. В соответствии со ст.ФИО28 ЖК РФ начислены пени в сумме ФИО29 руб.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика                    ФИО2 задолженность за период с ФИО30 по ФИО31, пени в размер ФИО32 руб., а также взыскать с законного представителя ФИО2 задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО33 по ФИО34 в размере ФИО35 руб., пени в сумме ФИО36 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Определением от ФИО37 в качестве ответчика привлечен ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, который в период с ФИО38 по ФИО39 являлся несовершеннолетним.

Пунктами ФИО40 и ФИО41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО42 июня 2015 г. № ФИО43 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО44 статьи ФИО45 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО46 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО47 размещена в установленном п. ФИО48 ч. ФИО49 ст. ФИО50, ст. ФИО51 Федерального закона от ФИО52 № ФИО53-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего, надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО54 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО55 квартал, дом ФИО56, квартира 8, являются: ФИО2 в размере ? доли в праве собственности долевой собственности, ФИО7 в размере ФИО57 доли в праве долевой собственности.

    Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Агата-плюс» от ФИО58 в указанной квартире на дату выдачи справки зарегистрировано ФИО59 человека: ФИО2; ФИО7

В силу ст. ФИО60 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО61 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО62 ст. ФИО63 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО64) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО65) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО66 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО67 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО68 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО69 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета следует, что с ФИО72 по ФИО73 задолженность составляет ФИО74 руб., в том числе: задолженность за ГВС – ФИО75 руб., за отопление – ФИО76 руб., за ГВС ОДН – ФИО77 руб.

С ФИО78 по ФИО79 задолженность составляет ФИО80 руб., в том числе: задолженность за ГВС – ФИО81 руб., за отопление – ФИО82 руб., за ГВС ОДН – ФИО83 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В соответствии с п. ФИО84 ст. ФИО85 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с ФИО86 по ФИО87 составляет – ФИО88 руб., с ФИО89 по ФИО90 – ФИО91 руб.

Сумма долга ответчиков за период с ФИО92 по ФИО93 составляет ФИО94 руб., размер неустойки ФИО95 руб., что составляет ФИО96 % от общей суммы задолженности, что свидетельствует о ее несоразмерности допущенному нарушению.

Сумма долга ответчиков за период с ФИО97 по ФИО98 составляет ФИО99 руб., размер неустойки ФИО100 руб., что составляет ФИО101 % от общей суммы задолженности, что свидетельствует о ее несоразмерности допущенному нарушению.

Согласно части первой ст. ФИО102 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО103, ФИО104 Постановления Пленума № ФИО105 от ФИО106 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО107 статьи ФИО108 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО109 статьи ФИО110, пункт ФИО111 статьи ФИО112, пункт ФИО113 статьи ФИО114 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО115 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО116 статьи ФИО117 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит, что неустойка - в размере ФИО118 руб. от суммы долга, значительно превышает ключевую ставку, установленную банком и является несоразмерной допущенному нарушению. Возможность взыскания неустойки не должна являться средством обогащения рессурсоснабжающей организации за счет потребителя. При этом истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиками, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. ФИО119 ГК РФ.

С учетом таких обстоятельств, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. ФИО120 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков до следующих размеров:

- неустойка (пени) за период с ФИО121 по ФИО122 до ФИО123 руб.;

- неустойка (пени) за период с ФИО124 по ФИО125 до ФИО126 руб.

При таких обстоятельствах, в совокупности с представленными сторонами доказательствами, и указанными нормами материального права, заявленных истцами оснований иска, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в следующих размерах:

- задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО127 по ФИО128 в размере ФИО129 руб., пени в размере ФИО130 руб.:

- задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО131 по ФИО132 в размере ФИО133 руб., пени в размере ФИО134 руб.

Согласно ст. ФИО135 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителя своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. ФИО136 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО137 ст. ФИО138 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

ФИО2 в период с ФИО139 по ФИО140 являлся несовершеннолетним, следовательно, до достижения им совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законного представителя.

Из записи акта о рождении № ФИО141 от ФИО142 на имя ФИО2 следует, что родителями несовершеннолетнего являются: ФИО3, ФИО143 года рождения, а также ФИО8, ФИО144 года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО145 ФИО8, ФИО146 года рождения, умерла ФИО147, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CT № ФИО148.

Из разъяснений, указанных в п. ФИО149 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО150 № ФИО151 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. ФИО152 ГК РФ).

Согласно п.ФИО153 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ФИО154, ФИО155, ФИО156 ГК РФ и с.ФИО157, ФИО158, ФИО159 СК РФ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 (до своего совершеннолетия) является участником долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у него составляет ? доли в праве, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы, должны быть взысканы с его законного представителя – ФИО3

    Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчиками не представлено, расчет истца не оспорен.

Из приказного производства № ФИО160 усматривается, что ФИО161                            ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО162 по ФИО163. Мировым судьей судебного участка № ФИО164 ... и ... ФИО165 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО166, ввиду возражений ФИО7, в лице законного представителя ФИО9 относительно судебного приказа.

Также из приказного производства № ФИО167 усматривается, что ФИО168 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО8, ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО169 по ФИО170. Мировым судьей судебного участка № ФИО171 ... и ... ФИО172 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО173, ввиду возражений ФИО7, в лице законного представителя ФИО9 относительно судебного приказа.

    В соответствии с требованиями ч. ФИО174 ст. ФИО175 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО176 ст. ФИО177 Конституции РФ и ст. ФИО178 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

    Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уменьшенной судом неустойки, подлежат удовлетворению.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО179 руб., что соответствует цене иска, а также подтверждается платежным поручением № ФИО180 от ФИО181.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.ФИО182 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО183 № ФИО184 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст. ФИО185 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере по ФИО186 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями ФИО187, ФИО188 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░                                       ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░189 ░░ ░░░190 ░ ░░░░░░░ ░░░191 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░192 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░193 ░░ ░░░194 ░ ░░░░░░░ ░░░195 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░196 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░197 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░198.