Решение от 27.06.2023 по делу № 33-3-5512/2023 от 29.05.2023

Судья: Неумывакина Н.В. дело № 2-22/2023

дело № 33-3-5512/2023

26RS0004-01-2022-001328-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Быстрова О.В., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Реалграмм» на решение Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Реалграмм» к СРС об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

ООО «Реалграмм» обратилось в суд с иском к СРС об обращении взыскания на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 201074+/-2242,07 кв. м. Расположен по адресу: РФ, <адрес>. В плане земель СПК-к «Северное» производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участок №,2,6. Кадастровый №, путем продажи с публичных торгов. Расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, истец просит возложить на ответчика.

В обоснование иска указано, что в ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности, однако у ответчика в собственности имеются земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 201074+/-2242,07 кв. м., по адресу: РФ, <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности.

Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Реалграмм» принесена апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции, поскольку к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не привлечена СМА

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим безусловной отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права, а требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

СРС Р.С. является должником по исполнительному производству N № по отношению к взыскателю ООО «Реалграмм», сумма задолженности составляет 1577 543,02 руб.

В собственности ответчика находился земельный участок земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 201074+/-2242,07 кв. м. расположен по адресу: РФ, <адрес>. В плане земель СПК-к «Северное» производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участок №,2,6. Кадастровый №.

Решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов СРС и СМА

Согласно указанного решения суда разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов СМА и СРС Так, в собственность СМА выделено, в том числе следующее имущество: земельный участок площадью 201 074 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу; <адрес>, в плане земель СПК-к «Северное» производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участки №,2,6. с кадастровой стоимостью 1 337 142,1 рубля.

Поскольку на время рассмотрения спора объект недвижимости в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания ответчику не принадлежит, а принадлежит СМА (третьему лицу по делу) на основании вступившего в законную силу решения суда о разделе совместно нажитого супружеского имущества, судебная коллегия полагает требования ООО «Реалграмм» по заявленным в иске основаниям не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО «Реалграмм» к СРС об обращении взыскания на земельный участок площадью 201074+/-2242,07 кв.м. по адресу: РФ, <адрес> в плане земель СПК-к «Северное» производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участок №,2,6 кадастровый № путем продажи с публичных торгов, отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи