Решение по делу № 2-420/2017 от 13.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием представителя заявителя Рябова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Овчаренко С.В. об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица Администрация Колодезянского сельского поселения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Овчаренко С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В качестве заинтересованных лиц привлечены: Администрация Колодезянского сельского поселения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

В обоснование своих требований заявитель указала, что 28.06.2016 года умер ее отец Полупанов В.П.. После смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также личных вещей наследодателя.

Единственным наследником после смерти Полупанова В.П. является она.

В срок, установленный законом, она заявление о принятии наследства не подала, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, она оплатила долги наследодателя перед ТНС «Энерго», оплатила расходы на погребение наследодателя, раздала личные вещи наследодателя друзьям и соседям, получила социальное пособие на погребение, сохраняя наследственное имущество, попросила свою знакомую следить за жилым домом в ее отсутствие.

В связи с чем, заявитель просила суд: Установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Полупанова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Овчаренко С.В. в судебное заседание 15 марта 2017 года не прибыла, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Рябов П.Г. (л.д.33).

Представитель заинтересованного лица Администрации Колодезянского сельского поселения в судебное заседание также не прибыл. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.31).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание также не прибыл. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.26).

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заявителя Рябов П.Г. заявленные Овчаренко С.В. требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, пояснения дал в рамках заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя Рябов П.Г., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Овчаренко С.В. приходится дочерью Порлупанову В.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении на имя Полупановой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой о заключении брака № (л.д.9), свидетельством о расторжении барка № (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.7), Полупанов В.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно справке Администрации Колодезянского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) после смерти Полупанова В.П. осталось следующее наследственное имущество: домовладение, хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном приусадебном участке размером 3200 кв.м. Наследником к имуществу умершего является: дочь умершего - Овчаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти отца Полупанова В.П., проживала отдельно и вела отдельное хозяйство, проживает по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.14) нотариус ФИО8 отказал Овчаренко С.В. в совершении нотариального действия по тому основанию, что ею пропущен срок обращения с заявлением о принятии наследства после умершего Полупанова В.П.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что заявитель приходится дочерью умершему Порлупанову В.П., после смерти которого, Овчаренко С.В. занималась его похоронами. Овчаренко С.В. не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, так как она раздала все личные вещи, принадлежащие отцу, погасила задолженность отца перед ТНС Энерго. Овчаренко С.В. поручила ей присматривать за жилым домом, принадлежащим умершему, в ее отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

По мнению суда, в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Овчаренко С.В. после смерти отца фактически вступила во владение и унаследовала принадлежащее наследодателю имущество, в связи с чем, имеется достаточно доказательств того, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Полупанова В.П.

Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав, суд приходит к выводу о том, что данный факт имеет юридическое значение, и может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 года «О судебном практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Овчаренко С.В. об установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица Администрация Колодезянского сельского поселения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Овчаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, наследства, открывшегося после смерти её отца Полупанова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 20.03.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.03.2017 года.