Судья ФИО3 Дело №
24RS0№-44
А-2.066
КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда в составе:
председательствующего: ФИО4,
судей: ФИО8, ФИО5,
при ведении протокола помощником судьи ФИО6,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО8, гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МБДОУ № о защите трудовых прав,
по апелляционной жалобе заведующей МБДОУ № – ФИО7,
на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:
«Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МБДОУ «Детский сад №» о защите трудовых прав – удовлетворить.
Взыскать с МБДОУ «Детский сад №» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате в размере 8151,20 руб., недоначисленные отпускные в размере 995,44 руб.
Взыскать с МБДОУ «Детский сад №» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ №, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в виде доплаты за работу в ночные часы, выходные и нерабочие праздничные дни, оплате отпускных за период с января по август 2021 года в общем размере 9 146,64 руб.
Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой района проверки в отношении МБДОУ № были выявлены нарушения требований трудового законодательства при оплате труда. ФИО1, работающему в должности сторожа, в период с января по август 2021 года начисление и выплата заработной платы производились ниже установленного минимального размера оплаты труда, без учета оплаты в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни. В связи с выявленными нарушениями <дата> в адрес работодателя внесено представление, которое рассмотрено, не удовлетворено.
Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.
В апелляционной жалобе заведующая МБДОУ № – ФИО7 просит отменить решение суда, в иске отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда поступил запрос суда первой инстанции об отзыве настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении для дооформления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для дооформления, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к МБДОУ № о защите трудовых прав по апелляционной жалобе заведующей МБДОУ № – ФИО7 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для дооформления.
Председательствующий
Судьи