Решение по делу № 1-578/2024 от 29.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алекссевой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Сурковой Л.А., подсудимого Никитушкина Д.Ю., защитника – адвоката Байкова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Никитушкина ФИО7 7 <данные изъяты>, судимого:

25 августа 2022 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.;

18 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

17 января 2023 года в 1.37 час. у дома 59 по ул. Мира г. Казани Никитушкин Д.Ю. был замечен сотрудниками полиции, после чего желая избежать ответственности сверток с наркотическим средством общей массой не менее 1.99 гр. скинул на снег, после чего был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 4.10 час. по 4.30 час. сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности у проезжей части примерно в 50 м. от <адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании 34 от <дата изъята> и заключению эксперта 55 от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1.99 гр.

    Указанное наркотическое средство Никитушкин Д,Ю. умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта примерно в 1.25 час. <дата изъята> в тайнике в между первым и вторым этажом 1 подъезда <адрес изъят>, путем покупки его в интернет магазине, используя принадлежащий ему телефон «iPhone 7» за 5000 руб., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, и незаконно хранил его при себе пока не скинул его на снег до 1.37 час. <дата изъята>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в России запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

    Постановлением Правительства Российской Федерации <дата изъята> <номер изъят> утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

    Согласно указанному постановлению наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой свыше 0.2 гр. до 2.5 гр. является значительным размером.

    В связи с ходатайством подсудимого Никитушкина Д.Ю. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

    В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

    Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Никитушкину Д.Ю. обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьями 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия Никитушкина Д.Ю. квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Указание стороной защиты о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – при рассмотрения данного уголовного дела не установлены, в связи с чем не могут быть учтены судом при определении размера и вида наказания.

    В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных объяснений по факту приобретения наркотического средства, кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, имущественное положение его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлены.

    При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата изъята> с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиоидов (л.д. 107), по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает официально, его молодой возраст, семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Никитушкина Д.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем имеются основания для применения статьи 73 УК РФ.

    Оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что Никитушкин Д.Ю. признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

    Сотовый телефон является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства

Приговоры от 25 августа 2022 года Советского районного суда г. Казани от 25 августа 2022 года, от 18 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан подлежат самостоятельному исполнению.

    С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Никитушкина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Никитушкину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговоры от 25 августа 2022 года Советского районного суда г. Казани от 25 августа 2022 года, от 18 декабря 2023 года мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никитушкина Д.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства, массой 1.93 гр., сейф пакеты, первоначальные упаковки – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем, сотовый телефон марки «iPhone 7» imei <номер изъят> - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись

Копия верна, судья                            Кадыров Х.Р.