Решение по делу № 9-17/2022 от 04.04.2022

Материал №9-17/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

рп. Торбеево                                                                                       20 апреля 2022 года

    Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Неяскин Е.С., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Зигман Натальи Николаевны к Верещагину Алексею Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

    установил:

    Истец Зигман Н.Н., через своего представителя Смирнова С.В. обратилась в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом с кадастровым номером №_ и земельный участок с кадастровым номером №_ по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.

    Указанное исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего определения исправить недостатки, допущенные при подаче искового заявления и оформить исковое заявление с соблюдением требований статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

12 апреля 2022 года от представителя Смирнова С.В. поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. В поступившем заявлении и приложенных к нему документах недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения устранены частично, не приложены доказательства направления в адрес ответчика по фактическому месту пребывания искового заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, в установленный срок указания судьи истцом не были выполнены.

     В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

     При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах исковое заявление Зигман Н.Н. подлежит возвращению.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Зигман Натальи Николаевны к Верещагину Алексею Владимировичу о признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                          Е.С.Неяскин