Решение по делу № 2-8853/2022 от 09.09.2022

14RS0035-01-2022-011432-69

Дело № 2-8853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    03 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Строеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец передал ответчику кредит в размере 674 000 рублей на срок 60 мес. под 15,70% годовых. Истцом перед заемщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не в полном объеме, нарушил сроки возврата кредита и иных платежей, установленных кредитным договором в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 800 405,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 204,06 рублей

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Строеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ заочное решение от ____ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существа.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Ященко А.Г. (по доверенности) просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В суд ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в суд не явился, направил копию выписки из приказа командира войсковой части №/ч от ____ о командировке Строева М.В. в войсковую часть № с последующим убытием в ПВД с ____.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Установлено и из материалов дела следует, что ____ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 674 000 руб. на срок 60 мес. под 15,70% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его электронная подпись в договоре потребительского займа.

Истцом перед заемщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской со ссудного счета. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена.

Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данное требование ответчик оставил без ответа.

Задолженность по состоянию на ____ составляет 800 405,64 руб., из них: просроченный основной долг 648 083,36 руб., просроченные проценты 152 322,28 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Судом установлены обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению решения суда: ответчик находится в зоне проведения специальной военной операции.

С учетом установленных обстоятельств, заявление должника об отсрочке исполнения решения суда суд считает возможным удовлетворить и отсрочить исполнение решения на 6 месяцев – до ____.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 204,06 руб. (платежное поручение № от ____).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Строева М.В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 800 405,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204,06 рублей.

Отсрочить исполнение решения суда до ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Секретарь                                М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2022 года.