Решение от 18.03.2015 по делу № 2-4877/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-4877/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года                              г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Тенчуриной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/2015 по иску Гуляева ФИО7 к ОАО «Московский кредитный банк» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Московский кредитный банк», о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, уплаченных в качестве комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 10747,92 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за неисполнеие требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 24100 рублей, на оформление доверенности в размере 1400 рублей.

В обоснование требований истец указывает на то, что взимание комиссии за выдачу кредита является незаконным, нарушающим его права как потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание по доверенности Грищенко Т.Е. явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Ярошевский Д.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №62631/13.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, обязанность кредитора выдать кредит по договору возникает при условии уплаты заемщиком кредитору до выдачи кредита комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачена указанная комиссия в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 16 п. 1 ФЗ «Закона о защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет.

Выдача кредита, не являются услугой, оказываемой заемщику, в смысле положения п. 1 ст. 779 ГК РФ, а представляют собой действия, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, следовательно, взимание комиссии за данные действия неправомерны.

Ответчиком не представлено доказательств оказания какой-либо самостоятельной услуги по выдаче кредита, а также доказательств того, что указанная комиссия установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно создают для клиента банка какое-либо отдельные имущественные блага, не связанные с заключенным сторонами кредитным договором, или иной полезный эффект.

Взимание с истца комиссии за выдачу кредита противоречит нормам права, регулирующими кредитные отношения и ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами, установленными иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор является возмездным, предусматривающим за пользование кредитом проценты, установленные договором, как это предусмотрено ст. 819 ч. 1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор является недействительным в силу ничтожности в части взимания комиссии за выдачу кредита, и, учитывая, что выдача кредита не является услугой, предоставленной заемщику, уплаченная во исполнение этого условия договора комиссия подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Поскольку в заявленном иске рассматриваются правоотношения с участием потребителя и судом установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд устанавливает в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 1 ФЗ «Закона о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг. Истец просит взыскать указанные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, однако, сумму, подлежащую взысканию, суд устанавливает в размере <данные изъяты>, исходя из принципа разумности, конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, сложности дела по которому осуществлялось представительство и защита интересов истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2.3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░