Решение по делу № 2-2179/2022 от 29.04.2022

производство № 2-2179/2022

дело № 67RS0003-01-2022-002730-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 июля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре             Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбасова Владимира Николаевича к Тюрину Олегу Юрьевичу об индексации денежные средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курбасов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Промышленного райсуда г. Смоленска от 12.04.2017 в его пользу с Тюрина О.Ю. взысканы денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за период с 30.12.2014 по 30.11.2015 в размере 110 000 руб., за период с 01.12.2015 в размере 333,34 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2014 по 31.05.2015 в размере 4 125 руб., с 01.06.2015 по 31.07.2016 в размере 10 718 руб., за период с 01.08.2016 по день фактического исполнения денежных обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом соответствующих изменений ключевой ставки Банка России в указанный период. Тюриным О.Ю. во исполнение возложенных обязательств по выплате денежных средств Курбасову В.Н. были выплачены денежные средства в размере 7 524,11 руб., 4 701 руб., 1 567 руб., 1 567 руб., 3 000 руб., 4 701 руб., 205 116 руб. Несвоевременным исполнением решения суда Тюрин О.Ю. нарушил его права и охраняемые законом интересы как взыскателя. Следовательно, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, на взысканные судом суммы подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также, полагает, что имеются основания для индексации присужденных судом сумм в порядке ст. 208 ГК РФ.

В связи с изложенным просил суд:

1. Взыскать с Тюрина Олега Юрьевича в пользу Курбасова Владимира Николаевича за 644 дня фактического не исполнения решения суда денежную сумму в размере 214 336 руб. 66 коп. за каждый день просрочки за период с 01.12.2015 года по 12.04.2017 года из расчета 333 руб. 33 коп. за каждый день;

2. Взыскать Тюрина Олега Юрьевича в пользу Курбасова Владимира Николаевича денежную сумму из расчета 333 руб. 33 коп. за период с 13.04.2017 года по день фактического исполнения решения суда;

3. Взыскать с Тюрина Олега Юрьевича в пользу Курбасова Владимира Николаевича на основании ст. 208 ГПК РФ в качестве индексации взысканных Промышленным районным судом г. Смоленска денежных сумм:

- проценты за пользование денежными средствами за период по день фактического исполнения в сумме 214 336 руб. 66 коп. в размере - 15 528 руб. 45 коп.;

- на сумму долга в размере 224 843 рублей - денежные средства в размере 15 728 руб.            24 коп.;

4. Взыскать с Тюрина Олега Юрьевича в пользу Курбасова Владимира Николаевича в порядке ст. 395 ГПК РФ процентов в связи с неисполнением денежного обязательства

- на сумму долга 224843 рублей денежные средства в размере 30 863 рублей 68 копеек;

- на проценты за пользование денежными средствами в сумме 214 336 руб. 66 коп. денежные средства в размере 29 914 руб. 63 коп.;

5. Взыскать с Тюрина Олега Юрьевич в пользу Курбасова Владимира Николаевича издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины - 6 263,72 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.07.2022 требования Курбасова В.Н. к Тюрину О.Ю. об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ взысканных решением Промышленного райсуда г. Смоленска от 12.04.2017 в его пользу с ответчика денежных средств выделены в отдельное производство.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о подсудности дела, в связи с получением сведений о месте регистрации ответчика Тюрина О.Ю.

Истец Курбасов В.Н. в судебном заседании разрешение названного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик Тюрин О.Ю., будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному суду месту жительства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил возможным провести судебное заседание при состоявшейся явке.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя иск в суд, истец руководствовался наличием у него сведений о регистрации ответчика на территории Промышленного района г. Смоленска.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на дату предъявления настоящего иска в суд (29.04.2022) ответчик Тюрин О.Ю. 07.02.2012 выбыл в г. Калининград, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области.

Кроме того, согласно имеющихся в материалах гражданского дела №, заявления об отмене заочного решения и копии паспорта Тюрина О.Ю., он с 07.02.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес> (гражданское дело № л.д. 57-59, 61-64)

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В этой связи, в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего дела по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Курбасова Владимира Николаевича к Тюрину Олегу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по правилам подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                  Н.А. Ландаренкова