Решение по делу № 2-1151/2021 от 22.09.2021

Дело №

УИД 03RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2021 года              <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Галимшиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Галимшиной А.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619 457,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 394,58 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галимшина А.Р. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из истребованной судом адресной справки следует, что Галимшина А. Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: территория СНТ Студеный ключ, <адрес>, участок 142.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не зарегистрирован на территории Татышлинского, Балтачевского, <адрес>ов Республики Башкортостан, на которые распространяется территориальная подсудность Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело принято к производству Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства (регистрации) ответчика, находится на территории подпадающей под компетенцию Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, а Балтачевским межрайонным судом Республики Башкортостан дело к производству принято ошибочно, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Галимшиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан Республики Башкортостан, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Копию настоящего определения направить сторонам.     

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <адрес> – 82).

Судья Г.Р. Шарифуллина