Решение по делу № 2-2357/2018 от 26.07.2018

Дело № 2–2357/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      22 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костоусову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Костоусову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Костоусовым В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил карту по текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 руб. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства(кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно кредитования Текущего счета. В соответствии с п. 3 тарифов, минимальный платеж составляет .....% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. согласно п. 17 тарифов возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по Договору страхования- ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет ..... %. Льготный период по карте составляет до ..... дня. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность по кредитному договору № от ..... составляет 129954 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга – 99975 руб. 93 коп., сумма штрафов-5500, сумма комиссий-9160 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15318,37 руб. Просят взыскать с Костоусова В.Л. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 129954 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга – 99975 руб. 93 коп., сумма штрафов-5500, сумма комиссий-9160 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15318,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3799,09 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Пенькова И.Н., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Костоусов В.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Костоусовым В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил карту по текущему счету № (л.д. 12-21).

Костоусовым В.Л. была подана в адрес банка подписанное заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, получена банковская карта № (л.д. 7).

Ответчику установлен лимит в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 3 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Согласно п. 17 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по Договору страхования- ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77 %.

Льготный период по карте составляет до 51 дня.

Костоусов В.Л. был ознакомлен с размером и периодичностью платежей по кредитному договору.

Установлено, что Костоусов В.Л. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ..... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 129954 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга – 99975 руб. 93 коп., сумма штрафов-5500, сумма комиссий-9160 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15318,37 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 14-16).

Учитывая, что Костоусов В.Л. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Костоусова В.Л. задолженности по кредитному договору.

..... мировым судьёй судебного участка № Березниковского судебного района был вынесен судебный приказ № г.

В связи с поступившими возражениями от должника, определением от ..... судебный приказ № г. ..... был отменен.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, с Костоусова В.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме 129954 руб. 49 коп руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3799,09 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костоусову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костоусова В.Л., ..... года рождения, уроженца с. В......, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 129954 руб. 49 коп., в том числе сумма основного долга – 99975 руб. 93 коп., сумма штрафов-5500, сумма комиссий-9160 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15318,37 руб.

Взыскать с Костоусова В.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья             (подпись)                     О.И.Матлина

Копия верна. Судья