Решение по делу № 2-57/2022 от 29.11.2021

УИД 16RS0№-49

Дело № (№)

Учет №г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                               <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца Т.Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Ю.Н. к Ш.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Т.Ю.Н. обратился в суд с иском к Ш.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между Т.Ю.Н. и Ш.Д.А. в простой письменной форме были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ш.Д.А. в свою пользу задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Т.Ю.Н. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Ш.Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наличие заемных обязательств сторон подтверждается письменной распиской, согласно которой Ш.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у Т.Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей до 17.00 ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязательств по договорам беспроцентного займа, не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец Т.Ю.Н. обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.                 Материалами дела подтверждается, что Т.Ю.Н. свои обязательства выполнил, передав Ш.Д.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменной распиской, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы Т.Ю.Н. по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Т.Ю.Н. к Ш.Д.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан в пользу Т.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать 95475 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.