Решение по делу № 12-882/2019 от 18.10.2019

Дело №12-882/2019 (43RS0017-01-2019-002805-38)

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,

рассмотрев жалобу Поспелова О.В. на постановление {Номер} по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 о привлечении Поспелова О.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 постановлением по делу об административном правонарушении {Номер}, Поспелов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Поспелов О.В. обратился в суд с жалобой, в которой он просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 22.08.2019 транспортным средством управляло другое лицо.

В судебном заседании Поспелов О.В., извещенный надлежащим образом, отсутствовал.

Представитель административного органа в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.08.2019, 22.07.2019 в 16:42:39 на перекрестке {Адрес} и {Адрес} г. Кирова, водитель транспортного средства «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер}, собственником которого является Поспелов О.В., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно, т.к. 21.05.2019 Поспелов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которым настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, обязано доказать свою невиновность в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото, и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из исследованного в судебном заседании договора аренды транспортного средства, заключенного 15.07.2019 между Поспеловым О.В. и ФИО3, Поспелов О.В. передал ФИО3 автомобиль «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер}.

Вместе с тем, согласно копии страхового полиса ОСАГО серии МММ {Номер} от 21.01.2019 к управлению транспортным средством марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак {Номер}, допущен только Поспелов О.В.

Изменения в данный страховой полис, в связи с заключением договора аренды автомобиля, Поспеловым О.В. не вносились, ФИО3 в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством внесена не была, т.е. у последней отсутствовали законные основания для управления данным транспортным средством.

Таким образом доводы Поспелова О.В. о незаконности и необоснованности постановления от 22.08.2019 о привлечении его к административной ответственности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поэтому суд приходит к убеждению, что в действиях Поспелова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, он правомерно привлечен к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2019 и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении {Номер} от 22.08.2019 о привлечении Поспелова О.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Поспелова О.В. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Юсупов Т.Ф.