Решение от 30.06.2015 по делу № 2-1103/2015 от 27.05.2015

Дело № год.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Липецкой области к Кондратенко И.В.о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Кондратенко И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Кондратенко И.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в течение налогового периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним были зарегистрированные транспортные средства. На основании статьи 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику за налоговый период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик не оплатил транспортный налог, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы недоимки по исчисленному транспортному налогу. В последующем, в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца, МИФНС России № по Липецкой области по Липецкой области, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Кондратенко И.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая требование истца о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с разделом 9 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу статьи 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с 1 января 2010 г. в следующих размерах:

- на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 15 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 28 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 150 рублей с каждой лошадиной силы;

- на грузовые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка составляет 20 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно налоговая ставка составляет 32 рубля с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно налоговая ставка составляет 40 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно налоговая ставка составляет 52 рубля с каждой лошадиной силы; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка составляет 68 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии со статьей 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (редакция, действовавшая с 01 января 2013 г.) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог полностью зачисляется в областной бюджет.

По делу установлено, что за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы следующие транспортные средства: ТАЛБОТ-ЛИБЕРТА ВИЛЛА государственный регистрационный знак №; ТАЛБОТ-N государственный регистрационный знак №; СУБАРУ-ИМПРЕЗА государственный регистрационный знак №; ИНТЕРНЕШНЛ-9200 государственный регистрационный знак № №. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД УМВД России по Липецкой области, представленные истцом. Эти сведения ответчиком не оспорены.

Транспортный налог ответчику за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года был исчислен Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Липецкой области в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет налога по транспортному средству марки ТАЛБОТ-ЛИБЕРТА ВИЛЛА государственный регистрационный знак № следующий:

<данные изъяты> (мощность двигателя) * <данные изъяты> (налоговая ставка) * <данные изъяты> (количество месяцев в течении которых было зарегистрировано транспортное средство за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году) = <данные изъяты> рублей;

Расчет налога по транспортному средству марки ТАЛБОТ-N государственный регистрационный знак № следующий:

<данные изъяты> (мощность двигателя) * <данные изъяты> (налоговая ставка) * <данные изъяты> (количество месяцев в течении которых было зарегистрировано транспортное средство за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году) = <данные изъяты> рублей;

Расчет налога по транспортному средству марки СУБАРУ-ИМПРЕЗА государственный регистрационный знак № следующий:

<данные изъяты> (мощность двигателя) * <данные изъяты> (налоговая ставка) * <данные изъяты> (количество месяцев в течении которых было зарегистрировано транспортное средство за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году) = <данные изъяты> рублей;

Расчет налога по транспортному средству марки ИНТЕРНЕШНЛ-9200 государственный регистрационный знак № следующий:

<данные изъяты> (мощность двигателя) * <данные изъяты> (налоговая ставка) * <данные изъяты> (количество месяцев в течении которых было зарегистрировано транспортное средство за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог ответчику исчислен в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежала уплате налогоплательщиком.

Ответчик Кондратенко И.В. в установленные сроки налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом ему были направлены налоговое уведомление № и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кондратенко И.В. суммы исчисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, процедура исчисления суммы налога и предъявления его к уплате налоговым органом была соблюдена.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма исчисленного за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога не уплачена. Недоимка по налогу составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик, имея в собственности вышеуказанные транспортные средства, за ДД.ММ.ГГГГ год обязан был уплатить исчисленный МИФНС России №6 по Липецкой области налог на транспорт в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента от суммы превышающей <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма госпошлины составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ 4826085887, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010006, ░░░ 044206001, ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ 42701000, ░░░ 182 1 06 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░.